217 
logiques et les espèces biologiques, car une telle distinction 
est indispensable et le sera toujours au point de vue prati- 
que et systématique. Dans des cas embarrassants et dou- 
teux — et à coup sûr il y en aura d’assez nombreux — on 
doit à l'opinion subjective de l'investigateur reconnaître 
une valeur péremptoire. 
Or s'il en est donc ainsi qu'il faut considérer la 
distinction entre les formes morphologiques et biologiques 
comme une chose indispensable, une nouvelle question se 
pose: Quels noms donner aux différentes gradations des for- 
mes discernées? 
En principe je puis partager l'avis de Fischer, qui dit 
(Der Speziesbegriff bei den parasitischen Pilzen, Luzern, 
1905, p. 8): Alle diejenigen Formen, welche in irgend einer 
Weise greifbare und konstante morphologische Verschie- 
denheiten zeigen, unterscheidet man als Arten. Formen, 
deren Unterschiede nur sehr kleine sind, könnte man dann 
zu Collectivarten vereinigen, und innerhalb der Spezies 
würde man die biologischen Arten als Unterarten oder 
als Formæ spéciales unterscheiden . La mise en exé- 
cution de ces thèses offre pourtant des difficultés qui me 
paraissent nécessiter certaines modifications. 
Je veux ici présenter quelques projets de ranger d'une 
manière claire et nette les formes connues des 3 groupes 
dont je viens de faire mention. 
A) Les formes de Coleosporium avec le stade teleutospori- 
que sur des Composâtes, des Rhinanthacées et des Cam- 
panülacées. 
Le stade d'Aecidium sur le Pinus silvestris. 
Projet. 
1. Coleosporium compositarum. 
1) f. sp. Senecionis: Senecio vul- 
garis, S. silvaticus. 
2) f. sp. Tussilagims: Tussilago 
Farfara. 
3) f. sp. Imilae: Inula Yaillanti. 
Dénomination citée. 
Peridermium oblongi- 
sporum Fuck. 
P. Plowrightii Kleb. 
P. Klebahni Fisch. 
