223 
der mériterait bien detre imitée et appliquée. J’ai en 
outre dans ces exemples employé les termes de a, b etc. 
pour les formes biologiques de rang inférieur puisque il 
me semble inutile et peu opportun d'y donner des noms 
spéciaux. 
Projets de résolution. 
Après ce que je viens de signaler je propose, que 
le Congrès veuille bien faire le vœu suivant : 
l:o) Ceux qui s’occuperont de la systématique des for- 
mes de champignons parasites, séparables 
au point de vue biologique mais non morpho- 
logique, doivent employer. 
a) pour les espèces de champignons homoï- 
ques le terme de >f sp .» (forma specialis) et 
b) pour les espèces de champignons hétéroï- 
ques, dans les cas ou les formes développent leur 
aecidium sur de différents genres ou espèces de 
plantes hospitalières 
d'abord des doubles-noms, formés des noms 
de l’espèce portant l’Æcidium et de celle qui 
porte l’Uredo ou le Puccinia, celui-là mis en tête, 
celui-ci en queue, 
ensuite sous ceux-ci le terme de ff. sp.», 
mis devant le génitif d'une espèce de plante hospi- 
talière quelconque, 
puis enfin au dessous de ceux-ci, s’il le 
faut, les termes de a, b etc. 
Si le Congrès adopte mon projet ou bien une autre 
proposition équivalente, je propose que le Congrès veuille 
bien émettre le voeu suivant: 
2:o) Les résolutions du Congrès doivent être suivies 
par les spécialistes qid se sont déjà servis d'autres 
méthodes de dénomination et ces spécialistes eux- 
