239 
gränsen, är heit naturligt, dä han aldrig sett nägon enda 
af vära fjällorkisar växa. 
O. pseudocordigera skiljes frän all verklig O. cruenta 
genom sina stora och glesa blommor, fran (). angustifolia 
genom sina breda blad. 
Öfvergängsformerna mellan O. pseudocordigera och 
nämnda tvä arter har jag icke tankt att nu behandla, 
inen vill dock nämna, att O. lapponica Læst in lit. (O. Traun 
f. lapponica Hn. Handbok ed. 4 och 12) omfattar dels sâdana, 
dels rena macu/ata-iormer, dels O. angustifolia *Friesii rar. 
acuminata, dels O. cruenta var. lanceolata och var. brevi- 
folia, dels * Russovcii- lika former, och dels cruenta X macu/ata. 
Namnet lapponica torde därför vara obrukbart! 
Orchis latifolia L., 
säsom den af mig i Sveriges Flora pag, 628 och 631 fram- 
ställts, är säkerligen en god art, men oftast af. fioristerna 
förblandad med andra orkisformer, i hvilkas sällskap den 
växer. Sä visar Reichenbachs bâdebeskrifning le. Fl. germ, 
pag 57 a. a. genuina och afbildning fig. 50 (CCCII). att han 
haft för sig en typ, soin influerats af O. maculata. Samma 
îôrhàllande räder, ehuru i mindre grad, med Max Schulzes 
bild och beskrifning (Die Orchid. Deutschl. N:o 21). Hal lier. 
Fl. v. Deutschl. ed. 5 upptager under n:o 341 O. latifolia L. 
och under n:o 343 O. majalis Rchb., af hvilka ingen hör till 
O. latifolia, enär den förra är en mellanform mellan O. in- 
carnata L. och angustifolia Lois., och den senare tillhör den här 
nedan uppställda O. cruentiformis mihi. Reichenbach d. 
ä. har i sin diagnos af O. majalis (Fl. excurs. germ. pag. 126—7, 
är 1830) afsett var O. latifolia, men i beskrifningen inblandat 
cruentiformis mihi, hvarför man lätt förstär, huru Hallier 
künde afbilda den senare säsom O. majalis. Bäst bland 
tillgängliga afbildningar af O. latifolia är Fl. Dan. fase. 45 
n:o 2664, men skärmen äro gröna, bladen äro undertill grä- 
gröna och i förhällande tili sin längd alltför smala, blom- 
