316 
för C. stellidata icke är füllt grundadt; att ett varietets-r\3.mn 
af yngre datum godkännes, behöfver ju ej förhindra, att ett 
likadant art- namn kan fâ existera, och isynnerhet icke, om 
ifrâgavarande artnamn är äldre än varietetsnamnet. För 
öfrigt skulle man mot namnet C. Leersii Willd. och ännu 
mera mot namnet C. echinata Murr, för C. Pairæi kunna 
anmärka, att de bäda äro urgamla och icke under senare 
tider användts i den ifrâgavarande betydelsen, hvarför de 
väl snarast bäda borde fätt ostörda slumra i sin graf. — 
Dä jag ej varit i tillfälle närmare sätta mig in i den kräng- 
liga nomenklaturen för dessa arter, anser jag det emellertid 
lämpligast att lâta frägan tillsvidare vara öppen. 
Sect. Acutæ (= gruppen Distigmaticæ). Denna kritiska 
Carex-grupp är mycket utförligt behandlad. och ett för vär 
flora lämpadt utdrag ur framställningen skulle därför bli 
antingen alltför vidlyftigt eher ock mycket bristfälligt. \'i 
afstä därför frän försöket och hänvisa intresserade tili ori- 
ginalarbetet. Ett par saker skola dock framhällas. 
C. gracilis Curt. Fl. londin. IV. (1777—87) = C. acuta 
Good. (1794) 
C. Hudsonii Ä. Bennet in Lond. Catal. ed. 9 (1895) 
är ett mycket ungt namn för hvad förut hos oss ständigt 
kallats C. stricta Good. (1794). Orsaken tili denna mindre 
angenäma öfverraskning i fräga om nomenklaturen är, att 
redan Lamarck (âr 1789) under namnet C. stricta beskrifvit 
en amerikansk Carex, som synes vara korresponderande 
till och närbesläktad med den europeiska växten, men dock 
är till arten tillräckligt skild frân densamma. Dâ namnet 
C. stricta i Amerika tidtals âterkommit jämsides med nyare 
namn, som skulle beteckna växtens skilnad frân den euro- 
peiska arten, synas vi säledes icke ha annat att göra än att 
afstâ frân namnet och använda det enda användbara, C. 
Hudsonii Bennet. Det i senare tid upptagna namnet C. 
elata All. är af tvifvelaktig betydelse, dâ det lika gärna kan 
afse C. gracilis. 
