3 
so mehr über das Verhältnis, worin Pilz und Alge 
im Flechtenthallus zu einander stehen. Schwendener 
selbst erklärte, dass der Pilz auf den Algen schma- 
rotze, wie es auch anfangs seine Anhänger glaubten ; 
als man sich aber später die Sache näher überlegte, 
gelangte man zu der Schlussfolgerung, dass das frag- 
liche Verhältnis nicht als echter Parasitismus betrach- 
tet werden könne. Man dachte sich nähmlich die 
beiden Komponenten in einer Art gegenseitig fördern- 
der Wechselbeziehung zu einander stehend, und zwar 
in der Weise, dass der Pilz aus dem Substrate mi- 
neralische Stoffe aufnehme und dieselben nebst Was- 
ser den Algen zuführe, während diese dafür dem 
Pilze die für denselben nötigen organischen Nährstoffe 
liefern sollten; und da man natürlich dieses Verhält- 
nis mit einem geeigneten Namen bezeichnen wollte, 
so entstanden verschiedene Benennungen je nach der 
Betrachtungsweise der verschiedenen Autoren (Kon- 
sortium V), Homobium 1 2 ), Symbiose 3 ) oder mutu- 
alistische Symbiose). — Je mehr aber unsre Kenntnis 
der Flechten in biologischer und physiologischer Hin- 
sicht erweitert wird, desto mehr bestätigt sich indessen 
die von Schwendener ausgesprochene Auffassung, und 
man fängt auch allmählich an, sich wieder derselben 
anzuschliessen. Davon zeugen die Aussprüche Lindau’s 4 ), 
welche besonders gegen die von Reinke vertretene 
mutualistische Auffassung der Flechten gerichtet sind, 
und in letzter Zeit die Untersuchungen von Elenkin 5 ), 
1 ) J. Reinke: in Gött. Nachr. 1872. pag. 108. und an anderen 
Stellen. 
2 ) A. B. Frank: Ueber die biologischen Verhältnisse des 
Thallus einiger Krustenflechten. Cohn s Beitr. z. Biologie d. Pflan- 
zen. Bd. II. Breslau. „1877. pag. 197. 
3 ) A. DE Bary : Über die Erscheinung der Symbiose. Strass- 
burg. 1879. 
4 ) G. Lindau: Die Beziehungen der Flechten zu den Pilzen. 
Hedwigia. Bd. 84. 1895. 
*) A. Elenkin: K voprosu o ’’vnutrennem saprofitismjä" 
f ;, sndosaprofitismjä”) u lischajnikov. (Zur Frage der Theorie des 
r Endosaprophytismus” bei Flechten.) S:t Petersburg. 1902. 
