9 
fraglichen Gebilde kommt, zeigt indessen keinen we- 
seütlich neuen Gesichtspunkt. Er sagt: 1 ) ” Jedes So- 
redium” (d. h. eine Alge mit umschliessenden Hyphen) 
’’hat das Vermögen, sich unter günstigen Umständen 
zu einer neuen Pflanze zu entwickeln und muss daher 
als ein Organ der ungeschlechtigen Vermehrung be- 
trachtet werden.” — Er konstatiert ferner, 2 ) dass für 
die Entwickelung der Soredien bis zum Thallus ein 
gewisser Grad der Feuchtigkeit nicht überstiegen wer- 
den darf. — Auch De Bary 3 ) bespricht die Soredien, 
ohne denselben jedoch eine andere Erklärung als die 
damals gewöhnliche zu geben. 
Erst etwa Mitte des letzten Jahrzehnts fing man 
an, sich mit den fraglichen Gebilden mehr eingehend 
zu beschäftigen, seitdem ist aber die Erforschung der 
Entstehung, Entwickelung und Bedeutung derselben 
Gegenstand mehrerer genauen Untersuchungen gewe- 
sen. Wir haben also jetzt eine umfangreiche Kennt- 
nis der Soredien in biologischer, morphologischer und 
anatomischer Hinsicht; eine rechte Deutung ihrer wah- 
ren Natur hat man doch nicht geben können, obgleich 
viele Versuche, sie zu erklären, gemacht worden sind. 
— Von den verschiedenen Ansichten, die innerhalb die- 
ses Zeitraums ausgesprochen wurden, gebe ich im 
folgenden eine kurze Übersicht. 
Reinke, der einer der eifrigsten Vorkämpfer der 
Theorie des Mutualismus ist und eine phylogenetische 
Entwickelung der Flechten als Konsortien verkündigt, 
betrachtet gerade die Soredien als einen Beweis seiner 
Ansichten. Er hält nähmlich diese für die eigent- 
lichen Früchte der Flechten, welche sie im Laufe 
ihrer Phylogenie entwickelt haben, 4 ) und spricht die 
*) SCHWENDENER: Ibm. pag. 131. 
2 ) SCHWENDENER: Erörterungen zur Gonidien frage. IT. Flora. 
Bd. 80. 1872. pag. 196. 
3 ) A. DE Bary : Vergleichende Morphologie und Biologie der 
Pilze, Mycetozoen und Bactérien. Leipzig. 1884. pag. 446. 
4 ) Reinke: Abhandl. über Flechten. II. 1. c. pag. 589. 
