10 
Vermuthung aus, dass alle Arten, die sich in der Ge- 
genwart nur mittelst Soredien fortpflanzen, dadurch 
im höchsten Grade stabilisiert sein müssen, 1 ) d. h. 
als konstante Arten zu betrachten sind. 
Gegen eine solche Auffassung tritt Lindau 2 ) auf 
und erklärt, dass die Soredien, obschon sie bei den 
Flechten weitverbreitete Fructificationsorgane seien, die 
wir im Pilzreiche sonst nicht finden, ihr Gegenstück 
bei den Pilzen doch nicht entbehren. ”Denn auch 
bei diesen ist jedes Stück abgerissenen Gewebes für 
sich fähig, sich weiter zu entwickeln, wenn es die 
Bedingungen dazu findet; nur mit dem Unterschied 
von den Soredien, dass der Nährboden nicht mitge- 
geben, sondern erst gesucht werden muss.” — Die 
Soredien sind also seiner Meinung nach nichts weiter 
als eine Anpassung an die Lebensweise der Flechten- 
pilze. — Ferner sagt er: ”Phylogenetisch betrachtet 
ist diese Fortpflanzungsart verhältnissmässig jung und 
konnte erst entstehen, als bereits sich die Flech- 
ten auf einem gewissen Stadium ihrer Entwicklung 
befanden. Bei dem polyphyletischen Ursprung der 
Flechten würde sich diese Propagationsweise meh- 
rere Male im Laufe der Entwicklung gebildet haben, 
d. h. überall da, wo es zweckmässig war. Diese 
Zweckmässigkeit wird in erster Linie stets da aufge- 
taucht sein, wo infolge ungünstiger Boden- und Feuch- 
tigkeitsverhältnisse die Keifung der Apothecien nur 
selten erfolgte. Hier musste eine andere Art der Fort- 
pflanzung sich bilden, die unter diesen Umständen nicht 
versagte, und diese war in der Soredienbildung gegeben.” 
Zukal, 3 ) der fast alles von teleologischem Ge- 
’) ReinkE: Abhandl. über Flechten. III. Pringh.’s Jahrb. 
f. wissenschaftl. Botanik. Bd. XXVIII. 1896. pag. 59. 
2 ) Lindau: Die Beziehungen der Flechten zu den Pilzen. 
1. c. pag. 198. 
3 ) Zukal: Morpholog. und biolog. Unters. III Abh. Sit- 
zungsber. d. Kaiserl. Akad. d. Wissensch., raath.-naturw. Klasse. 
Bd. CV. Wien. 1896. pag. 240. 
