23 
den krustigen und schuppigen Formen bis zu den 
blattähnlichen und strauchartigen; und betreffs der 
Sporen glaubt er, dass die ontogenetische Entwickel- 
ung der septierten und gefärbten Formen ein Bild 
der phylogenetischen Entwickelung der Sporen darstellt, 
wobei er indessen nicht die Möglichkeit ausschliesst, 
dass in gewissen Fällen ein Rückfkll zu einfacheren 
Formen stattgefunden haben kann. 
Reinke hält die Flechten für eine besondere, 
selbstständige Klasse des Pflanzenreichs, denn, sagt er, 
’’der in der Flechte steckende Pilz bildet mit der zu- 
gehörigen Alge eine morphologische Einheit, das Con- 
sortium, und dieses ist sämmtlichen Pilzen gegenüber 
dadurch charakterisirt, dass seine Körperform der 
Kohlensäureassimilation angepasst ist. So charakteri- 
siren sich die Flechten durch einen positiven Anpass- 
ungscharakter> wie die Pilze durch einen negativen 1 ).” 
— Es unterliegt ferner für ihn keinem Zweifel, dass die 
Flechten ihre Phylogenie nicht als Pilze, sondern als 
Konsortien durchgemacht haben 2 ); und er glaubt 
wie Wainio, dass in den verschiedenen Ordnungen 
der Flechten die Differenzierung des Thallus vom 
Krustentypus durch die Laubform zur Strauchform 
emporsteigt. Dies scheint ihm zu beweisen, ’’dass an 
verschiedenen Stellen des phylogenetischen Stamm- 
baums übereinstimmende Entwickelungsrichtungen Platz 
gegriffen haben, welche zeigen, dass unter dem Prin- 
cip der Anpassung an die Assimilation das morpho- 
logische Gleichgewicht der Formen analogen Gestalten 
zugestrebt hat 3 ).” 
Ähnliche Ansichten hat Darbishire 4 ) und in ge- 
wissen Punkten auch Lindau 5 ). Denn letzterer giebt 
') Reinke: Abhandl. über Flechten. Ill 1. c. pag. 57. 
REINKE: Abhandl. über Flechten. II 1. c. pag. 533. 
3 ) Reinke: Ibm. pag. 540. 
*) O. V. Darbishire: Monographia Roccelleorum. Bibliotheca 
botanica. Heft 45. L898. pag. 83. 
5 ) Lindau: Die Beziehungen der Flechten zu den Pilzen. 
