24 
zwar zu, dass die Flechten polyphyletischen Ursprungs 
sind, und dass die verschiedenen Gruppen sich phy- 
logenetisch fortentwickelt haben, aber für ihn ist es 
natürlicher, die Flechten in das Pilzreich einzuordnen, 
als dieselben in eine besondere systematische Abtei- 
lung zusammenzustellen. 
Die erwähnten Verfasser nehmen also an, dass 
die Flechten eine phylogenetische Entwickelung als 
Flechten durchgelaufen haben ; anderer Meinung ist 
aber Zükal. Dieser glaubt nähmlich, dass die meisten 
Flechtenarten direkt von Pilzen herstammen, und er 
macht auch einen Versuch, den Thallus der Flechten 
auf das Pilzmycel zurückzuführen, und zwar den 
Thallus der Krusten- und Blattflechten speciell auf 
das gewöhnliche, sich kreisförmig ausbreitende Mycel 
der Ascomyceten, den Thallus der meisten Strauch- 
flechten dagegen auf die verschiedenen Formen der 
Mycelstränge 1 ). — Er giebt indessen eine phyloge- 
netische Entwickelung der Flechten innerhalb gewis- 
ser Grenze zu und sagt 2 ): ”Das Streben nach Vergrösse- 
rung der assimilirenden Fläche bildet den Haupthebel 
für die Entstehung des Flechtenthallus überhaupt und 
der grossen Laub- und Strauchflechten insbesondere. 7 *' 
— Mit seinen Ansichten über die Entwickelungsge- 
schichte der Flechten stimmen die Gedanken Zukal’s 
betreffs der Flechtensystematik überein, wie es aus 
dem folgenden Citate hervorgeht: ”Die Erforschung 
des natürlichen Systèmes der Flechten kann gar nicht 
angestrebt werden, weil die Verwandtschaft der Flech- 
tenarten nicht darauf beruht, dass so und so viele 
Arten eine gemeinsamme Stammform besessen haben, 
sondern darauf, dass ähnliche (gleiche) Algentypen 
einst von ähnlichen Pilzen befallen worden sind. Die 
Verwandtschaft innerhalb der Flechtenclasse unter- 
scheidet sich demnach wesentlich von jener Verwandt- 
*) ZuKAL: Morpholog. und biolog. Unters. I Abh. 1. c. pag. 529. 
2 ) ZuKAL: Morpholog. und biolog. Unters. Ill Abh. 1. c. pag. 198. 
