98 
infaller förrän efter midsommar. Habituelt liknar hy- 
briden mest G. urbanum. Stjelken sträfharig, ehuru 
ej sä tätt som hos G. hispidum^ med här och där 
inströdda glandler. Jordbladen lângskaftade, i all- 
mänhet 3-parigt parbladiga ; stjelkbladen parbladigt 
delade — parflikiga liksom hos G. hispidum, men i lik- 
het med G. urbanum med stört bredfc uddblad samt 
stora sidoflikar. Stipler stora som hos G. urbanum. 
De först utvecklade blommorna af samma storlek som 
hos G. hispidum, med nästan cirkelrunda kronblad; 
de längre frarn pâ hösten framkom mande betydligt 
mindre, mera erinrande om blommorna hos G. urbanum. 
Fruktsättningen ganska riklig men hos störst a 
delen at smânôtterna afstannar utvecklingen pâ ett 
tidigt stadium, sa att blott ett fatal kommer till mog- 
nad. 
Fruktsprötens öfre del langt styfhârig i nästan 
lika hög grad som hos G. hispidum. Pollen hos den 
intermediära formen till större delen förkrympt. 
Wester vik den 5 | n 1902. 
Beriktigande. I min uppsats om Svenska Växtnamn, 
1. (Bihang till K. Vet.-Akad. Handl. Bd 28, Afd. Ill, N:o 
9) forekommer pâ sid. 34 ett misstag, som visserligen är 
antecknadt att rättas i arbetets fortsättning, men som jag 
dock är angelägen om att redan nu fâ korrigeradt. Pâ 
grund af misskrifning ( repms for reptans) i en anteckning, 
iippgifves nämligen, att Liljeblad kallat Ranunculus repens 
Krypranunkel, hvilket dock är hans namn för R. replans , 
medan den förra i första upplagan af hans flora heter Refja- 
Ranunkel, i de bâda senare ReLRanunkel. Afsedda stycke i 
uppsatsen bör därför ha följande lydelse : 
Artens namn hos Liljeblad och Lilja är Refranunkel, 
hos Nyman Krypmöja, hos E. Fries Refvigt Sologa. Landt- 
bruksstyrelsen ; fastställde” Liljeblads namn, men det oaktadt 
gär växten nu i dess eget meddelande under det nybildade 
namnet Refsola 
Stockholm den 9 mars 1903. 
A. G. Nathorst. 
