258 
Fries sagt express, dass er nur in nassen Frühjahren 
zum Vorschein kommt, ein Umstand der dem Pilz in 
der schnellen Verbreitung wohl hinderlich sein kann. 
Hierzu kommt noch, dass die jungen Pilze mit ganz 
unreifen Ascis sehr oft von Schnecken arg beschädigt 
werden. Die Aussenseite des Apothecium wird nur 
sehr selten benagt — das Schlei rage webe mundet eben 
den Schnecken nicht — , dagegen laben sie sich 
an dem glykogenreichen Hymenium, das öfters gänz- 
lich abgeschält wird, ehe eine einzige Spore die Reife 
erlangt hat. Besondere Verbreitungseinrichtungen, 
ausser dem Herausspritzen der Sporen, scheint der 
Pilz nicht zu besitzen. Beim Herausspritzen der Spo- 
ren ist der Pilz im Moos niedergesunken und da die 
Sporen nur bis 3 cm. weit fortgeschleudert werden, 
werden sie zum grössten Teil an die umgebenden 
Moosblätter sitzen bleiben und können nur mit diesen 
weiter verschleppt werden. 
Es wurde im vorigen stillschweigend angenom- 
men, dass Sarcosoma globosum (Schmid.) Rehm und 
S. platydiscus (Casp.) Rehm mit einander identisch 
sind. Die Unterschiede von S. globosum , die Caspary 1 2 ) 
für seine Varietät platydiscus anführt, sind höchst wahr- 
scheinlich nicht vorhanden und beruhen nur darauf, 
dass die ScHMiDEL’schen Exemplare offenbar noch ganz 
jung waren, die CASPARY’schen etwas älter. Die Dif- 
ferenzen in der Sporengrösse zwischen S. globosum 
und S. platydiscus , die Karsten 2 ) und Rehm 3 ) ange- 
ben, sind ebenfalls wertlos, denn auch diese Angaben 
gründen sich auf die Untersuchung unreifer Exem- 
plare. 4 ) In Zusammenhang hiermit mag auch die 
Berechtigung der Gattung Sarcosoma Casp. discutiert 
*) in Rehm, Ascomyceten. p. 499. 
2 ) P. A. Karsten. Fragmenta mycologica. XXXII, p. 247 
(Hedwigia 1891). 
3 ) Ascomyceten, p. 1263. 
4 ) Vergl. Ludwig, 1. c., p. 123, 
