286 
tillhörande etikett skulle hafva anträffats vid Halm- 
stad. Dessa tvänne, för öfrigt mycket fragmenta- 
riska exemplar, hvilka enligt etiketten skulle hafva 
tagits, det ena 1811, det andra 1815, ha nämligen 
liksom de Lange ’ska djupt deladt marke. De utgöra 
dessutom liksom dessa senare en forma apetala och 
öfverensstämma för öfrigt ända in i de minsta detal- 
jer fullständigt med dem. Förvanande är dar för, att 
Fries hvarken i Fl. Hall, eller i Nov. Fl. suec. Mant. 
III omnämner saknaden af kronblad. Pa förstnämnda 
stalle heter det blott: ’’Flores roseo-purpurei”, och i 
det senare arbetet, dar denna uppgift aterkommer, 
anföres tilläggsvis: ’’Variât apetalum. Lange.” Det 
vill häraf synas, som om denna högst frappanta egen- 
skap — kronbladens felslaende — blott tillägges de 
LANGE’ska exemplaren, däremot icke Fries’ egna. Denna 
omständighet, i förening med den ytterliga likhet, 
som förefinnes mellan de tva enligt etiketten fran 
Halmstad härstammande exemplaren och de LANGE’ska, 
gör, att man känner sig frestad tili antagandet, att 
etiketteringen a de förstnämnda är otillförlitlig. Äfven 
af andra skäl är det sannolikt, att vid etiketteringen 
af de tva nämnda exemplaren misstag af ett eller 
annat slag begâtts, sä att de, ehuru enligt etiketten 
tagna vid Halmstad, i själfva verket torde stamma 
fran Colding. 
Beträffande El. Fries’ ursprungliga, i Fl. Hall, 
beskrifna E. purpureum , sa utgör den uppenbarligen 
ingen själfständig art, utan représenterai’ högst sanno- 
likt en form af E. roseum Schrei). 
