Der allgemeine und spezielle phänologische 
Einfluß des Meeres. 
Von 
Uberlehrer Dr. Georg Ritter, Bremen. 
Inhalt der Arbeit. 
1. Die bisherigen Hauptresultate der Phänologie, deren Kenntnis für 
unser Thema unerläßlich ist 79 
2. Das Thema der Arbeit und seine Begründung 82 
3. Allgemeine Bemerkungen, betreffend die Behandlung des Themas . . 82 
4. Die Vergleiche: A) Bremen — Gießen — Frankfurt 87 
B) Färör— Grebenhain — Annarode — Ulfshuus ... 90 
(Der Vergleich von Küstenorten [mit seenahen Orten] mit see- 
fernen Orten: der phänologische Einfluß des Meeres im Verhältnisse 
zu dem der geographischen Breite.) 
5. Die Vergleiche: A) Aberystwich — Amsterdam 97 
B; Das Problem der Nordseestationen 100 
a) Middelburg — Werden 101 
b) Wilhelmshaven — Buxtehude 104 
c) Wilhelmshaven — Oldenburg 104 
(Der Vergleich von Küstenorten und seenahen Orten.) 
6. Der Vergleich: Porto — New-York 106 
(Der Vergleich zweier Küstenorte desselben Meeres.) 
7. A) Über das Verhältnis von (kleinen) Inseln zum Festlande .... 111 
B) Der Vergleich Long Ashton— Middelburg (das Verhältnis größerer 
Inseln zu kleineren) 112 
8. Die Vergleiche A) Schelle — Amsterdam 114 
B) Schelle — Groningen 117 
C) Baltischport — Pernau . . . 119 
(Der Einfluß der feineren spezifischen Eigenschaften eines Meeres.) 
9. Der Sondereinfluß des Meeres auf manche Spezies 123 
10. Allgemeine Zusammenfassung der Resultate 12ö 
11. Die Bedeutung dieser Resultate für die theoretische und angewandte 
Biologie, für Klimatologie und Geographie 130 
