82 Ritter, Der allgemeine und spezielle phämdogische Einfluß des Meeres. 
il. Das Thema der Arbeit und seine Begründung. 
Die folgenden Darstellungen beschränken sich nicht darauf, 
lediglich das eben erwähnte, ungelöste „Problem der Nordsee- 
küste“ aufzuklären: Sie sollen zugleich auch noch manche andere 
Sonderfragen lösen: 
systematisch im Zusammenhänge, allgemein und spe- 
ziell, den phänolo gischen Einfluß des Meeres zeigen. 
So umfangreich auch schon die bisherige phänologische Lite- 
ratur ist, wurde doch das Meer bislang völlig vernachlässigt. Nur 
ganz vereinzelt stoßen wir einmal auf eine gelegentliche Notiz, 
welche nebenbei spezieller auf die Einwirkung des Wassers hin- 
weist. 
Als ich mich zunächst mit der Frage der „Nordseestationen“ 
befaßte, wurde ich gar bald darüber hinaus zu weiterer „Meeres- 
forschung“ hingelenkt: 
Die Ergebnisse dürften für die theoretische, vielleicht auch 
für die angewandte Biologie, für Klimatologie und Geographie von 
Interesse sein. 
III. Allgemeine Bemerkungen, betreffend die Behandlung des 
Themas: 
a) Quellennachweis für die benutzten phänologischen Daten. 
b) Einheitlichkeit der Instruktion, bezw. gute Vergleichbarkeit der Daten. 
c) Gesichtspunkte für die Auswahl der Einzelthemata sowie der Stationen. 
d) Gesichtspunkte für die Auswahl der Pflanzen (der doppelte Vorteil der 
Berücksichtigung aller je in den zu vergleichenden Stationen zugleich 
beobachteten Arten. 
e) Die Berücksichtigung „ absoluter Daten“ bezw. gleicher Zeiträume (der 
Wert und Vorteil dieses Verfahrens). 
f) Art und Inhalt der Vergl eichstabeilen (die Berechnung von Durch- 
schnittsdaten). 
g) Die Einteilung des Jahres in botanische Jahreszeiten; ihre Definition und 
ihr Vorteil beim Vergleiche. 
h) Die berücksichfigten Phasen und ihre Abkürzungen. 
i) „Reifungsperiode“, Zeit der „größten Aktivität“ im pflanzlichen Leben, 
Dauer der „Winterruhe“. 
k) Die prinzipielle, nicht absolute Bedeutung der berechneten Ter- 
mine, Durchschnittsdaten und „mittleren“ Abweichungen. 
l) Die Methode der Prüfung der Beziehungen zwischen geographischen, 
klimatischen und phänologischen Verhältnissen. 
a. Die in meiner Arbeit verwendeten Daten der phänologi- 
schen Beobachtungen ersah ich aus den Zusammenstellungen, die 
für eine große Zahl biologischer Stationen seit langem regelmäßig 
alljährlich erst durch Hoffmann gemacht wurden, nach dessen 
Tode durch Ihne fortgesetzt sind (Ber. d Oberhess. Ges. f. Nat- 
u. Heilkde. Bd. 8, 34; u. Abhandl. d. naturhist. Gesellsch. Nürn- 
berg. Bd. 14—16, H. 1; u. Arb. d. Landw.-Kamm. f. d. Großher- 
zogt. Hessen., Beil. z. Hess. Landw. Ztg^ 1908 u. ff. Jahre.) 
