R i p p e 1 , Der Einfluß d. Bodentrockenheit a. d. anatom. Bau d. Pflanzen. 189 
Einleitung. 
Obgleich es heute eine völlige Selbstverständlichkeit ist, daß 
dem Wasser eine sehr wichtige Aufgabe im Leben der Pflanze 
zukommt, daß Trockenheit, trotz genügenden Vorhandenseins der 
Pflanzennährstoffe und sonst günstiger Vegetationsbedingungen, 
eine Verkleinerung der gesamten Pflanze in allen ihren Organen 
mit sich bringt, und daß sich die xerophilen nicht sukkulenten 
Pflanzen bekanntlich in ganz charakteristischer Weise in ihrer 
äußeren und inneren Morphologie von den hygrophilen Pflanzen 
unterscheiden, fehlt es bisher an einer vergleichenden Beobachtung 
derselben Pflanzenart unter eindeutig bestimmten Vegetations- 
verhältnissen in Hinsicht auf die innere Morphologie, von kurzen 
an geeigneter Stelle zu besprechenden Beobachtungen abgesehen. 
Entweder werden Arten von verschiedenem ökologischen Typus 
miteinander verglichen, oder die Beobachtung beschränkt sich 
auf dieselbe Art, die aber an ihrem natürlichen Standorte ge- 
sammelt wurde und so selbstverständlich kein IVfaterial liefern 
konnte, von dem man sagen kann, daß es auch wirklich unter 
sonst gleichen äußeren Vegetationsbedingungen aufgewachsen ist. 
Auch wurden öfters in abnorm feuchter Luft erzogene und so 
gewissermaßen „vergeilte" Pflanzen mit normalen Pflanzen ver- 
glichen, was ebenfalls ein ganz schiefes Bild ergeben mußte. 
Es zeigen sich z. B. unter der Definition der „Sonnen- und 
Schattenpflanzen“ einige Erscheinungen, die ebenso nicht nur 
bei Lichtüberfluß oder -mangel, sondern auch bei Wassermangel 
oder -Überfluß ohne erkennbaren unmittelbaren Einfluß des Lichtes 
auftreten. Eine kurze, unter Hellriegels Leitung entstan- 
dene, in dieser Richtung unternommene Arbeit von S o r a u e r 
scheint z. B. gänzlich in Vergessenheit geraten zu sein; wenigstens 
erwähnt Haberlandt in seiner „Physiologischen Pflanzen- 
anatomie" nichts von der bei Trockenkultur auftretenden Er- 
höhung der Spaltöffnungszahl, die Sorauer für Gerste fest- 
gestellt hat. Eine weitere Bestätigung dieser und meiner eigenen 
Feststellungen bringt sodann eine mir soeben erst bekannt ge- 
wordene Arbeit von Heuser. 
Aber ein solcher Vergleich derselben Pflanzenart unter gleichen 
Vegetationsbedingungen mit alleiniger Variation des Bodenwassers, 
