R i p p e 1 , Der Einfluß d. Bodentrockenheit a. d. anatom. Bau d. Pflanzen. 191 
sind öfters gewisse, nicht von vornherein klar liegende „Umwege“ 
nötig, um die tatsächlich vorhandene Anpassung zu erkennen. 
Nicht verfehlen möchte ich, dabei auf die von Vöchting in 
seinem nachgelassenen Werk angewandte Methodik der Zell- 
messungen hinzuweisen, auf die ich bei Gelegenheit weiter unten 
noch zurückkommen werde. 
Gerade die Anwendung der Fehlerberechnung zeigte auch 
deutlich, daß man sich bei solchen Messungen wie die vorliegenden 
nicht auf einige willkürlich herausgegriffene Teile beschränken 
darf, sondern das ganze vegetative Sproßsystem dazu heranziehen 
muß. Es hat das seinen Grund in der Tatsache, daß gewisse anato- 
mische Veränderungen, und gerade die hier untersuchten, von 
oben nach unten mit veränderter Insertionshöhe eine sukzessive 
Veränderung auch bei der normalen Pflanze erleiden. Darauf 
beruht auch die oben angedeutete Schwierigkeit in der Anwendung 
der Wahrscheinlichkeitslehre. 
Was die Literaturhinweise betrifft, so konnte ich es nicht 
als meine Aufgabe erblicken, sämtliche hinsichtlich aller Einzel- 
fragen bestehenden Angaben zusammenzustellen, was meist schon 
mehrfach geschehen ist, und so nur zwecklose Kompilation wäre. 
Auf solche Zusammenfassungen ist stets hingewiesen, und im 
übrigen sind nur die unmittelbar zu vorliegenden Fragen in Be- 
ziehung stehenden Angaben berücksichtigt. 
Darstellung der Einzeluntersuchungen. 
Versuchsanstellung. 
Als Versuchspflanze wurde weißer Senf (Sinapis alba L.) 
gewählt, weil diese Pflanze infolge ihres schnellen Wachstums 
mehrere Ernten im Verlaufe des Sommers ergibt; er wurde in 
kleinen, durch einen weißen Filzüberzug gegen direkte Sonnen- 
bestrahlung und zu große Erwärmung geschützten Glasgefäßen 
kultiviert, die 2650 Gramm Komposterde enthielten, über welche 
noch eine dünne Schicht von Glassand (100 Gramm) gebreitet 
wurde, um, bei den Trockenkulturen, die Öberflächenverdunstung 
möglichst auszuschalten. Komposterde wurde gewählt, weil ein 
natürlicher Boden verwendet werden sollte, wegen ihres Nähr- 
stoffreichtums, ihres großen Wasserfassungsvermögens (58,0 %, 
darunter 8,62 % Wassergehalt des Bodens in Versuchsreihe I 
und 8,0 % Wassergehalt in Versuchsreihe II) und ihrer großen 
Hygroskopizität (3,72% nach einer vorigjährigen Bestimmung), 
alles Eigenschaften, die für die Trockenkultur wohl besonders vor- 
teilhaft sind. Reiner Glassand mit leicht löslichen Nährstoffen, 
der aus gewissen Gründen vorzuziehen wäre, wurde nicht ver- 
wendet, weil ihm alle diese erwähnten Eigenschaften fehlen. 
Die Gefäße (je 4 bzw. 5 Parallelgefäße) erhielten nun an 
Wasser 85, 55, 40 und 25 % der wasserfassenden Kraft des Bodens 
(diese Angabe ist auf Trockensubstanz des Bodens bezogen), bei 
der geringsten Wassergabe also nur eben so viel, d?iß gerade ein 
