R i p p e 1 , Der Einfluß d. Bodentrockenheit a. d. anatom. Bau d. Pflanzen. 193 
Trockensubstanz mit steigender Wassergabe betrifft, nur selbst- 
verständliches bietet. Der merkbare Rückgang in der Produktion 
bei der höchsten Wassergabe in Reihe I kann wohl in einer Emp- 
I findlichkeit des Senfs gegen zu hohen Wassergehalt des Bodens 
f seinen Grund haben. Daß in Reihe II die Produktion bei 55 % 
gegen Reihe I etwas zurückgegangen ist, kann ebenfalls darin 
begründet sein, da ja in dieser Reihe täglich zweimal gegossen 
und das Pflanzengewicht bei der Wassergabe berücksichtigt 
wurde. Der Mehrertrag der Trockenkultur in Reihe II gegen 
die entsprechende der Reihe I hat dagegen wohl seine Ursache 
darin, daß bei Reihe I anfangs sehr heißes trockenes Wetter 
herrschte und die Töpfe infolgedessen schneller abtrockneten 
als die entsprechenden der Reihe II, bei deren Wachstum meist 
feuchtes Wetter herrschte. 
Die Ernte wurde so vorgenommen, daß bei Reihe I alle 
Pflanzen gleichzeitig geerntet wurden, sobald . sich die 
erste Blüte überhaupt zeigte, was bei 3 Pflanzen, je einer 
der Serie mit 55, 40 und 25 % Wasser der Fall war, während 
von der feuchtesten Serie noch keine Pflanze blühte, jedoch 
einige dicht davor standen. In Reihe II wurde die erste Serie 
so geerntet, daß jede Pflanze mit Entfaltung der ersten Blüte 
einzeln geerntet wurde, während in der zweiten Serie dieser 
Reihe wieder alle Pflanzen gleichzeitig geerntet wurden, kurz vor 
der völligen Samenreife; ein genauer Zeitpunkt für jede einzelne 
Pflanze ließ sich hier eben nicht feststellen; die Feucht- und 
Trockenserie zeigten auch keinen äußerlich erkennbaren Unter- 
schied in ihrem Reifezustand. 
Von Vegetationsbeobachtungen sei nur hervorgehoben, daß 
die Trockenpflanzen keineswegs früher blühten als die Feucht- 
pflanzen ; doch möchte ich auf diese Beobachtung kein allzu großes 
Gewicht legen, da der Senf zu schnell wächst und blüht und daher 
die Zufälligkeiten in dieser Hinsicht eine zu große Rolle spielen 
müssen. Man nimmt bekanntlich an, daß Trockenheit die Blüten- 
reife fördert (vgl. z. B. D i e 1 s , S. 7). Als bemerkenswert möchte 
ich aber hervorheben, daß in Reihe II, bei der zweiten Serie, die 
Trockenkulturen deutlich einige Tage länger blühten als die 
Feuchtkulturen, und vor allem, daß bei ihnen die vegetativen 
Blätter sich gegen Ende der Vegetationszeit nicht so intensiv gelb 
färbten als bei jenen, und auch die schwach vergilbten noch sein- 
fest am Stengel hafteten, während sie bei den Feuchtkulturen bei 
der geringsten Erschütterung abfielen. Es scheint dies auf eine 
Verlängerung der Assimilationsperiode der Laubblätter bei diesen 
Trockenpflanzen hinzudeuten, auf welche Erscheinung wir noch 
zurückkommen werden. Ferner waren die Trockenpflanzen satt 
dunkelgrün, die Feuchtpflanzen hellgrün, eine bekannte Erschei- 
nung, die uns auch noch beschäftigen wird. 
Die Trockenpflanzen wären natürlich in allen Teilen kleiner, 
aber sonst normal ausgebildet; in Reihe I waren z. B. die Größen- 
verhältnisse der 3 bei der Ernte blühenden Pflanzen: 
Beihefte Bot. Centralbl. Bd. XXXVI. Abt. I. Heft 2. 
13 
