R i p p e 1 , Der Einfluß d. Bodentrockenheit a. d. anatom. Bau d. Pflanzen. 227 
Pfeiffer, II, Seite 290 ff., ferner bei Haselhoff. Langer 
und T o 1 1 e n s stellten wiederum etwa gleich bleibenden P 2 0 6 , 
wenig höheren K 2 0-Gehalt in den Trockenpflanzen fest. Jeden- 
falls sind also die Verhältnisse nach der Bodenart sehr verschieden. 
Auch bei den weiter unten zu besprechenden Tropae- 
olum - Versuchen ergab sich ein etwas niedrigerer Aschengehalt 
bei den Trockenpflanzen; der Boden war Rosentaler Lehmboden: 
Aschengehalt von Tropaeolum in Prozent der 
Trockensubstanz. 
Bei Bodenfeuchtigkeit 30 % 14,05; 14,21 Mittel 14,13 
„ „ 55% 15,14; 15,37 „ 15,26 
Die Abnahme der Rohfaser in der Troekenpflanze. 
Trotz der Zunahme der wasserleitenden Elemente in der 
Trockenpflanze im Vergleich zur Feuchtpflanze konnte eine deut- 
liche Abnahme der Rohfaser in der ersteren bemerkt werden, 
d. h. der Zellwandsubstanz, die so annähernd im ganzen erfaßt 
werden kann. Es kommen hierfür sehr verschiedenartige Er- 
klärungsmöglichkeiten in Betracht, die aber jedenfalls alle an 
der beobachteten Erscheinung beteiligt sind. Sie sollen hier aber, 
teilweise wenigstens, nicht ausführlich behandelt, sondern nur 
prinzipiell festgelegt werden; nur auf einen Punkt, die Reduktion 
der mechanischen Elemente, sei näher eingegangen. 
1. Die Trockenpflanze ist, wie eben gezeigt wurde, relativ 
reicher an Asche, stickstoffhaltigen Substanzen und sehr wahr- 
scheinlich auch an Assimilaten (wie weiter unten noch im An- 
schluß an die vorliegende Literatur gezeigt werden wird) : Es 
müssen daher die Zellwände, wenn keine Vermehrung eintritt, 
einen geringeren relativen Bestandteil der Gesamttrockensubstanz 
bilden. 
2. Wäre die Zellgröße bei Trocken- und Feuchtpflanzen die 
gleiche, so müßte hieraus ein relativ geringerer Anteil der Zell- 
wandelemente an der Gesamttrockensubstanz resultieren (bei 
gleicher Zellwanddicke). Wir haben zwar festgestellt, daß die 
Zellen der Trockenpflanzen auch absolut kleiner sind als die der 
Feuchtpflanzen; doch geht diese Reduktion nicht in dem gleichen 
Maße vor sich wie die Reduktion der oberirdischen Trockensubstanz 
und der Höhe der Pflanzen, wie bekannt ist (sieh^ z. B. Küster, 
S. 210). Das läßt sich auch für unseren Fall zeigen: In Reihe II 
verhält sich bei der ersten, zur Zeit der ersten Blüte geernteten 
Serie, in welchem Zustand auch die Pflanzen mikroskopfert 
wurden, 
Höhe trocken 28,8 
Höhe feucht 48,0 * ' 
ferner 
Oberirdische Trockensubstanz trocken 4,2 
, 1 * 1 G 
Oberirdische Trockensubstanz feucht 6,9 
15 * 
