228 R i p p e 1 , Der Einfluß d. Bodentrockenheit a. d. anatom. Bau d. Pflanzen. 
Dies sei nur mitgeteilt, um zu zeigen, daß man die Höhe der 
untersuchten Pflanze direkt mit der Trockensubstanzproduktion 
vergleichen kann; die Übereinstimmung könnte nicht besser sein. 
Die in Tabelle XIV mitgeteilten Zellgrößen verhalten sich nun 
im Vergleich zur Höhe der Pflanzen: 
Pflanze 1 
Höhe trocken 
Höhe feucht 
Pflanze 3 
Höhe trocken 
Höhe feucht 
15 
£5 
12 
50 
1 : 3 
Zellgröße trocken 
Zellgröße feucht 
Zellgröße trocken 
Zellgröße feucht 
2268 
3584 
1428 
4676 
— 1 : 1,6 
= 1 : 3,3 
Bei sonst gleichbleibenden Verhältnissen würde also auch 
die nicht entsprechend reduzierte Zellgröße der Trockenpflanze 
ein relatives Sinken der Rohfaser verursachen müssen. 
3. Die Trockenpflanzen bleiben anscheinend, wenigstens in 
einem Teil ihrer Gewebe, auf einem früheren Entwicklungszustand 
stehen (siehe weiter unten), so könnte es der Fall sein, daß ihre 
Zellwände relativ reicher an Hemicellulosen und Pektinen seien 
und deshalb von der Schwefelsäure und Kalilauge bei der Roh- 
faserbestimmung stärker angegriffen würder 
4. Die Zellwände der Trockenpflanze können an sich schwächer 
entwickelt sein; dieser Punkt fällt teilweise mit 6. zusammen. 
5. Es ist in vielen Fällen festgestellt worden, daß sich bei 
Trockenpflanzen das Verhältnis Korn/Stroh, beim Getreide, aber 
auch bei anderen Pflanzen, erhöht (Mayer, Pfeiffer II 
und III, K. Meyer, Haselhoff u. a.) gegenüber den 
Feuchtpflanzen. Ad. Mayer macht schon (S. 171/172) darauf 
aufmerksam, daß hierdurch eine Erhöhung der Gesamtrohfaser 
bei der Feuchtpflanze infolge des Überwiegens des rohfaserreichen 
Strohs über die rohfaserarmen Körner erfolgen muß. Er hat auch 
eine sehr bedeutende Erhöhung der Rohfaser bei den Feucht- 
pflanzen gefunden. Leider aber sind diese Untersuchungen nie- 
mals am gleichen Material ausgeführt, so daß sich hier kein ge- 
nügend klares Bild gewinnen läßt darüber, wie weit dieser Um- 
stand den prozentigen Rohfasergehalt beeinflußt. Mayer gibt 
für Hafer und Gerste folgende Zahlen an (S. 173/74) P) 
Bodenwasser in # / 0 der Wasser- 
kapazität 
Rohfasergehalt in °/ 0 der Trocken- 
substanz 
Hafer Gerste 
10 
21,9 
22,4 
30 
27,1 
27,7 
50 
31,3 
30,0 
70 
35,5 
32,1 
90 
37,9 
33,9 
also ganz erhebliche Unterschiede. Über Hafer finden sich zahl- 
reiche Angaben des • Verhältnisses Kom/Gesamtemte bei ver- 
l ) Mayer gibt lufttrockene Substanz an; die Zahlen sind auf absolute 
Trockensubstanz umgerechnet unter Annahme von 14 °/ 0 Feuchtigkeit. 
