R i p p e 1 , Der Einfluß d. Bodentrockenheit a. d. anatom. Bau d. Pflanzen. 233 
das mechanische Gewebsystem reduziert sei. Bodenfeuchtigkeit 
und Luftfeuchtigkeit sind aber zwei ganz verschiedene Dinge, 
wie zur Genüge hier auseinandergesetzt ist. 
Hinsichtlich der oben zitierten Bemerkung von Haber- 
1 a n d t möchte ich noch darauf hinweisen, daß bei den vor- 
liegenden Trockenkulturen die Bodentrockenheit so groß war, 
daß die Pflanzen bei dem jeden Morgen vorgenommenen Gießen 
jedesmal völlig schlaff waren, die Bedingungen für die erwähnte 
„zweckmäßige“ Ausbildung aussteifender mechanischer Elemente 
also außerordentlich günstig gewesen sein müßten. 
In gleichem Sinne wie die Arbeit von Kohl bewegen sich 
zahlreiche andere: z. B. von V e s q u e und V i e t , von Lothe- 
1 i e r. Auch in diesen Arbeiten handelt es sich um durch über- 
mäßige Luftfeuchtigkeit hervorgerufene Hypoplasien, wie vor 
allem aus den Abbildungen Lotheliers auf den Tafeln hervor- 
geht: Die Feuchtpflanzen sind hier stets kleiner und dünner. 
Übrigens sei noch darauf hingewiesen, daß sich die hier beim Senf 
gemachten Beobachtungen auch unter den dortigen Verhältnissen 
offenbar nicht immer gänzlich unterdrücken ließen: Tafel XXI, 
Figur 24 bei L o t h e 1 i e r , Feuchtpflanze von Pyracantha, zeigt 
z. B. eine stärkere Entwicklung des Rinden- Sklerenchy ms als die 
entsprechende Trockenpflanze in Figur 25. Graebner gibt 
Seite 637 ff. an, daß verschiedene Monocotyledonen der nord- 
deutschen Heide auf feuchtem Standort schwächeres Sklerenchym 
besitzen als auf trockenem Standort. Tafel IX, Figur 3, Feucht- 
pflanze, Juncus supinus Moench, zeigt in der Tat eine schwächere 
Ausbildung des faszikulären Sklerenchy ms gegenüber der Trocken- 
pflanze in Figur 7 ; jedoch zeigt die Feuchtpflanze auf dieser Ab- 
bildung subepidermale Sklerenchymstränge, die der Trocken- 
pflanze gänzlich fehlen. Im übrigen dürfte ein Eingehen auf diese 
und andere Arbeiten in diesem Zusammenhang überflüssig er- 
scheinen, da es sich meist um Pflanzen vom natürlichen Standort 
handelt, und so die Lebensbedingungen doch zu mannigfaltig und 
unbekannt sind. 
Derartige Beobachtungen haben denn auch dazu geführt, 
die Transpiration mit der verstärkten Ausbildung des 
mechanischen Gewebsystems in Zusammenhang zu bringen (z. B. 
Haberlandt, S. 183, W a r m i n g , S. 265, abgesehen von 
den zitierten und anderen Originalarbeiten). Es ist aber schon 
betont, daß die Reduktion der mechanischen Elemente durch 
übermäßige Luftfeuchtigkeit nicht in den Kreis dieser Betrachtung 
gehört; ebensowenig kann aber von ihr rückschließend gefolgert 
werden auf die vermehrte Ausbildung bei Trockenheit. Hier ist 
Winklers Bemerkung (S. 66) sehr zutreffend: „Küsters 
Annahme (S. 280), die Zwergexemplare trockener Standorte 
deuteten an, daß durch abnorm gesteigerte Transpiration, die den 
Transpirationsstrom beschleunigt, eher Hemmungserscheinungen 
veranlaßt zu werden scheinen, beruht auf der irrtümlichen Vor- 
stellung, daß an trockenen Standorten mehr transpiriert würde 
als an nassen.“ Küster h^t diese Ansicht aber offenbar nicht 
