246 R i p p e 1 , Der Einfluß d. Bodentrockenheit a. d. anatom. Bau d. Pflanzen. 
bildung der übrigen Gewebe (Spaltöffnungen, Leitungsbahnen) 
in gleichem Sinne beeinflußt werden. Es könnte aber auch der 
Fall sein, daß beispielsweise die Ausbildung der Leitungsbahnen 
beim Trockenblatt bereits primär von der Wasserversorgung selbst 
bestimmt wird, beim Lichtblatt dagegen erst sekundär in obigem 
Sinne. Kurzum, es ergeben sich hier die verschiedenartigsten 
Möglichkeiten, die wir zur Zeit noch nicht im einzelnen erkennen, 
von denen wir uns aber vorstellen können, daß sie auf verschie- 
denem Wege zum gleichen Ziel führen. Es ist natürlich nur der 
Zweck dieser Ausführungen, auf diese verwickelten Fragen auf- 
merksam zu machen, die sicherlich bisher zu einseitig lediglich 
vom Standpunkt des vermehrten Lichtgenusses aus betrachtet 
worden sind. 
Eine erhebliche Schwierigkeit zu diesem Punkt bietet die 
Frage, ob in der Tat die Sonnenblätter besser ernährt sind als 
die Schattenblätter und auch kräftiger assimilieren. Letzteres 
scheint der Fall zu sein. A. Müller fand (S. 491 ff.), daß im 
Schatten Schatten- und Sonnenblätter auf gleicher Fläche gleich 
stark assimilieren. Das kann nicht das Gegenteil beweisen; denn 
hier kann die Lichtmenge nur so groß gewesen sein, daß das Sonnen- 
blatt eben auch keine größere Lichtmenge absorbieren und zu er- 
höhter Assimilationstätigkeit verwenden konnte wie das Schatten- 
blatt. In der Sonne ergab sich denn auch ein Übergewicht zu- 
gunsten der Sonnenblätter. Es muß dabei noch darauf aufmerksam 
gemacht werden, daß zu einem solchen Vergleich nur die Be- 
rechnung auf gleiche Flächeneinheit als Maßstab genommen werden 
darf. Bei Berechnung auf gleiche Trockensubstanz muß die relativ 
größere Trockensubstanzproduktion der Sonnenblätter, wie sie 
in der Vermehrung sämtlicher Gewebselemente auf gleicher Fläche 
zum Ausdruck kommt, ein falsches Bild ergeben (vgl. auch 
Müller, S. 495). Kräftigere O 2 - und CO 2 - Ausscheidung bei 
Sonnenblättern im Vergleich zu gleicher Fläche von Schatten- 
blättern hat auch in ausgedehnten Versuchen Ge ne au de 
Lamarliere festgestellt. 
Was die Versorgung von Sonnen- und Schattenblättern mit 
anorganischen Nährstoffen betrifft, so würde sich aus der Arbeit 
von Graf zu Leiningen allerdings ergeben, daß die Schatten- 
blätter der Buche auf gleicher Fläche einen erheblich größeren 
Gehalt an anorganischen Nährstoffen (und auch an Stickstoff) 
aufweisen. Jedoch ist hier vor allem der um das Doppelte höhere 
Kaligehalt auffallend, und das legt den Verdacht nahe, daß die 
Blätter nicht gleichalterig gewesen sind, sondern die Schatten- 
blätter jünger waren. Über die Zeit der Entwicklung ist aber 
nichts angegeben. Da ferner die Versuchsbuche im September 
gefällt wurde, so ist auch die allmählich eintretende Abwanderung 
der Nährstoffe aus den Blättern (Literatur bei S w a r t ; auch 
Rippel III) in Betracht zu ziehen, die bei den Schatten- 
blättern noch nicht in dem Maße erfolgt sein konnte wie bei den 
Sonnenblättern, was sicher der Fall war, wenn erstere jünger 
waren. Jedenfalls ist ein solcher Vergleich nicht so einfach; und 
