R i p p e 1 , Der Einfluß d. Bodentrockenheit a. d. anatom. Bau d. Pflanzen. 249 
von entwicklungsgeschichtlichen Gesichtspunkten aus zu be- 
urteilende Ursachen, die in diesem Abschnitt in Hinsicht 
auf die vorliegende Frage besprochen werden sollen. 
Sicherlich auf innere Ursachen der ontogenetischen 
Entwicklung zurückzuführen ist die Erscheinung, daß die 
Blätter mit sinkender Insertionstiefe immer mehr den Typus 
eines „Schattenblattes“, bzw. Primärblattes, annehmen. Das ist 
kausal verständlich, da die Blätter mit fortschreitender Insertions- 
höhe immer mehr der seitlichen Beschattung durch die umgeben- 
den Individuen entrückt werden; auch stehen die Primärblätter 
sicherlich bei ihrer Entwicklung unter günstigeren Wasserverhält- 
nissen als die späteren, da die Keimung zu einem Zeitpunkt er- 
folgt, in dem Wasser im Überfluß vorhanden ist. Diese Eigen- 
schaft ist erblich fixiert und in gewissem Sinne von äußeren Ver- 
hältnissen unabhängig geworden, wie ja Schramm und Nord- 
hausen gezeigt haben. Die Merkmale sind bereits in der Knospe 
vorgebildet. Wir haben ja auch bei den vorliegenden Versuchen 
gesehen, daß sich gerade die beiden untersten Blätter der Ver- 
änderung am wenigsten zugänglich erwiesen, und daß auch bei 
den obersten Blättern die festgestellten Unterschiede ausgleichen, 
worüber man die Nervendichte in Tabelle III vergleichen möge. 
Es mag das ja allerdings auch teilweise daran liegen, daß diese 
Blätter frühzeitig altern und deshalb die Außenbedingungen nicht 
mehr in dem Maße einwirken können wie auf die später gebildeten. 
Jedenfalls zeigt sich, trotz der eintretenden Veränderungen deut- 
lich eine Gliederung in Jugend- und Folgeform. 
Hier sei denn noch eine wichtige Arbeit von V i s c h e r über 
die experimentellen Bedingungen des Auftretens von Jugend- 
und Folgeform besprochen, deren Ergebnisse aber mit den vor- 
liegenden nicht übereinstimmen. Beim Senf müssen wir, in Hin- 
sicht auf den anatomischen Bau dfer Blätter, die Trockenpflanze 
als sich der Folgeform, die Feuchtpflanze als sich der Primärform 
nähernd betrachten. Dabei stoßen wir aber auf den, in Hinsicht 
auf Vi schers Untersuchungen, augenfälligen Widerspruch, 
daß gerade bei der Folgeform der relative Aschengehalt niedriger 
sein soll als bei der Primärform; ich habe, wie oben dargetan, 
das umgekehrte gefunden. Eher würde das Verhalten der mecha- 
nischen Elemente damit in Einklang stehen. Daraus ergibt sich 
aber wohl, daß das Auftreten der Primär- und Folgeform nicht 
ausschließlich in dem von V i s c h e r geforderten Sinne vom 
vermehrten oder verminderten Aschengehalt bzw. seinem Ver- 
hältnis zu den Assimilaten abhängig sein kann. Vielmehr wird 
anzunehraen sein, daß die primären Bedingungen verschieden 
sein müssen (Wasser-, Nährstoff-, Licht- usw. Verhältnisse). 
Wenn aber unter dem Einfluß irgend einer dieser Bedingungen 
die Primär- bzw. Folgeform aufgetreten ist, so muß sich das eben 
im allgemeinen sekundär in der von V i s c h e r beobachteten 
Weise bemerkbar machen. 
Der Grund hierfür ist leidht zu erkennen: Die Piimärblätter 
sind ein Jugendstadium, und das jugendliche Pflanzenorgan ist 
