252 R i p p e 1 , Der Einfluß d. Bodentrockenheit a. d. anatom. Bau d. Pflanzen. 
Stammpflanze hygrophilen Habitus besessen hätte, so würde zum 
mindesten die sehr vermehrte Ausbildung der Leitungsbahnen un- 
verständlich erscheinen, nach allem was wir darüber wissen. 
Es bleibt also ganz zweifellos stets ein erheblicher Rest, der 
sich nicht ohne weiteres durch phylogenetische Gesichtspunkte 
erfassen läßt. Daß dieser Rest dann nur eine tatsächliche Modi- 
fikation durch die künstlich geschaffenen Bedingungen sein kann, 
im Sinne von organ-funktionellen Anpassungen, ist klar, wobei 
jedoch immer wieder zu betonen ist, daß diese Umgestaltung 
lediglich im Rahmen der der Pflanze vorgezeichneten Organisation 
erfolgen kann, und nicht unbedingt in allem zweckentsprechend 
zu sein braucht. 
Auch korrelative Erscheinungen können hierbei 
mitspielen. Betrachten wir beispielsweise die Spaltöffnungen, so 
ließe sich denken, daß die mehr oder weniger xerophile Stamm- 
pflanze beim Übergang zur Kulturpflanze allmählich die Zahl der 
Spaltöffnungen immer weiter vermehrte, da sie dann nicht mehr 
von unbestimmten und ungünstigen Witterungsverhältnissen ab- 
hängig war. Da die Zahl der Spaltöffnungen auch bei der nor- 
malen Pflanze spitzenwärts steigt, die Trockenpflanze aber in 
all ihren Blättern sich dem Bau der oberen Blätter nähert, so er- 
gibt sich für diese eine „abnorm“ große Zahl von Spaltöffnungen, 
die korrelativ mit übernommen werden muß. Diese Überlegung 
zeigt aber deutlich, daß man sich vorstellen kann, daß die Pflanze 
sehr wohl in gewisser Beziehung rückschlagen kann, andere Ver- 
hältnisse jedoch korrelativ mit übernehmen muß, also nicht den 
phylogenetischen Entwicklungsgang in einem Anlauf zurück- 
springen kann. Es zeigt das auch, daß es ein ziemlich aussichts- 
loses Bemühen wäre, etwa das „biogenetische Grundgesetz“ auf 
die vegetativen Organe der Pflanzen ohne weiteres anwenden zu 
wollen. 
Dieser Gesichtspunkt erklärt auch die schon öfters im Ver- 
laufe dieser Darstellung hervorgehobene auffallende Erscheinung, 
daß die hier festgestellten, unter dem Einfluß abnormer Boden- 
trockenheit sich vollziehenden Veränderungen teilweise in schroffem 
Gegensatz stehen zu den anatomischen Merkmalen, die wir bei 
typischen, nicht sukkulenten Xerophyten zu finden gewohnt sind, 
was besonders in der Reduktion der mechanischen Elemente und 
in der Vermehrung der Spaltöffnungen zum Ausdruck kommt. 
Die phylogenetische Entwicklung verläuft eben ganz langsam, 
in welcher Tatsache ja auch die Ursache dafür liegt, daß man erst 
verhältnismäßig spät den Entwicklungsgedanken überhaupt aus- 
gesprochen und anerkannt hat. Und es ist der gegenseitige Kampf 
der verschiedensten und in den verschiedensten Richtungen 
wirkenden Faktoren, als deren endgültiges Produkt der typische 
Xerophyt sich im Verlaufe der phylogenetischen Entwicklung 
herausgebildet hat. Diese Faktoren, unter denen zweifellos die 
Nährstoffarmut mancher Substrate eine hervorragende Rolle 
spielt, im Sinne der oben (S. 234) bereits erwähnten Feststellungen 
