Schenck, Fruchtkörperbildung bei einigen Bolbitius- u. Coprinusarten. 363 
lösende Reiz zur Fruchtkörperbildung anzusehen ist. Er verall- 
gemeinerte diese Tatsache dahin, daß ,,bei allen Arten ein Tran- 
spirationsminimum vorhanden ist und daß erst durch das Über- 
schreiten dieses Minimums die für die.Fruktifikation notwendigen 
Bedingungen geliefert werden, und daß ferner mit zunehmender 
Entwickelung der Fruktifikationsorgane eine Steigerung des Tran- 
spirationsbedürfnisses Hand in Hand geht“. 
L a k o n gründete seine Behauptung darauf, daß, wenn er 
die Transpiration durch Änderung des Feuchtigkeitsgehaltes der 
Luft steigerte, bei Coprinus plicatilis auch im Dunkeln eine voll- 
ständige Ausbildung der sonst rudimentären Hüte erfolgte. Er 
folgerte ferner, „daß nicht das Licht als solches, sondern indirekt 
als Erreger der Transpiration die Entwickelung der Fruchtkörper 
bewirkt“. 
Bei Coprrinus plic. handelte es sich nur um den letzten Akt 
in der Ausbildung der Fruchtkörper: die Reife des Hutes. 
Deshalb schien es interessant, die Transpirationsversuche von 
L a k o n auch an Bolbitius frag, auszuführen, da schon die erste 
Anlage des Fruchtkörpers bei ihm von dem 
Licht abhängig ist. 
Bei meinen. Versuchen, ähnlich wie L a k o n durch Zusatz 
von Chlorkalzium die Transpiration zu steigern, wurde die Luft- 
feuchtigkeit meist zu rasch so gering, daß das Myzel dauernd ge- 
schädigt wurde. Es wurde keine Bildung von Anlagen im Dun- 
keln beobachtet. 
Wenn ich ferner einen Luftstrom über Dunkelkulturen lei- 
tete, so beobachtete ich bei jüngeren Kulturen keine Bildung 
von Anlagen. Die Versuche wurden bei 15° und 18 — 20° aus- 
geführt und dauerten oft 14 Tage und noch länger. Bei und unter 
15° wurde auch nicht die Ausbildung von 0,1 — 0,2 cm großen, 
vorher am Licht gebildeten Anlagen beim Überleiten eines Luft- 
stroms im Dunkeln erreicht. 
Bei älteren Kulturen trat bei Änderung der. Luftfeuchtigkeit 
im Dunkeln nur in zwei Fällen eine von der Regel abweichende 
Bildung von Anlagen ein. Das eine Mal bildeten sich bei 18 — 20° 
in einer 3 Monate alten Kultur nach 15 Tagen des Luftüberleitens 
5 winzige Anlagen. Das andere Mal wurden in einer ebenso alten 
Kultur bei ca. 15°, als ich zum zweiten Mal Luft durchströmen 
ließ, zahlreiche Anlagen nach 6 Tagen gebildet. In beiden Fällen 
bildeten die Anlagen sich nicht weiter aus. Eine Veränderung 
der Luftfeuchtigkeit im Dunkeln genügte also, mit Ausnahme der 
beiden Fälle nicht, um die Bildung der Anlagen auszulösen. Da 
eine weitere Ausbildung der Anlagen unter den angegebenen Ver- 
hältnissen im Dunkeln nicht erzielt wurde, so muß besonders für 
diese die Wirkung des Lichtes nicht ersetzbar sein. 
Ein ähnliches Verhalten wie Bolbitius frag, zeigt Schizo- 
phyllum commune Fries. Nach E. M. W a k e f i e 1 d 1 ) ließ sich 
bei ihm die Wirkung des Lichtes nicht durch Veränderung der 
!) E. M. Wakefield, 1909. p. 549. 
