448 Graser, Untersuchungen üb. d. Sporangienträger von Phycomyces nitens. 
Für die zweite Reihe ergab sich der Temperaturquotient Qn 
aus den ebenfalls in Tabelle 24 berechneten mittleren Zuwachs- 
werten jedes Versuches. Bei zweimaligem Temperaturwechsel 
mußte Qn doppelt berechnet werden, da beim zweiten Wechsel 
wohl die Temperatur annähernd die gleiche geblieben war, die 
Wachstumsgeschwindigkeit aber sich inzwischen häufig geändert 
hatte. Auf die Ursache dieser Änderung und die Berechtigung 
eines zweiten, mittleren Wertes für Qn in der dritten Reihe werde 
ich noch zurückkommen. Da das geforderte Temperaturintervall 
von 10 Grad nicht eingehalten werden konnte, wurde in der 
4 . Reihe O 10 nach der von Kanitz angegebenen Formel 
10 lgk 2 — lgk t 
O,o = 10 Wl 
unter Benützung der in Qn, bezw. Qn' der 3. Reihe, enthaltenen 
Mittelwerte berechnet. k 2 bedeutet dabei die Geschwindigkeits- 
konstante (in diesem Falle den mittleren viertelstündlichen Zu- 
wachs) bei einer Temperatur t 2 , k 1 die Geschwindigkeitskonstante 
bei einer um 10 Grad niedrigeren Temperatur t x . 
In den Versuchen mit doppeltem Temperaturwechsel (S. 489) 
ist der Temperatur quotient Qn des ersten Temperaturwc chsels 
durchweg merklich größer als der des zweiten. Da die Anfangs- 
und die Endtemperaturen die gleichen sind, müßten auch die 
dazugehörigen mittleren Wachstumswerte gleich groß sein und 
der zweite Temperaturquotient jedes Versuches gleich dem 
ersten sein. 
Man könnte deshalb vielleicht an eine Schädigung der Pflanze 
infolge des zweimaligen plötzlichen Temperaturwechsels denken 
oder, wie bereits S. 445 erwähnt, an eine Nachwirkung der Reaktion 
des ersten Temperaturwechsels. Diese Vermutungen lassen sich 
jedoch nicht halten, denn die Träger sahen in diesen Versuchen 
immer sehr gut aus und überdies müßte sich dieselbe Erscheinung 
auch in den Versuchen zeigen, wo der Thermostat benützt wurde. 
Dort aber stimmt der 2. Temperaturquotient mit dem ersten 
meist sehr gut überein, wie z. B. S. 463 vom 11. III. 17 und 12. III. 17 
die Werte 1,76 und 1,76 bzw. 2,46 und 2,36. 
Die Ursache dieser Unstimmigkeit ist in der Vorbehandlung 
zu suchen, welche den Eintritt des Trägers in das Maximalwachstum 
der großen Periode verfrühte. Alle Versuche mit stark abweichen- 
den zweiten Temperaturquotienten stammen aus der Zeit vor 
dem 8. März. Damals wuchsen die Sporangienträger bis zum 
Versuch in einer Temperatur von 18^ — 20 Grad. Nach dem 8. März 
aber waren die Dunkelzimmer nicht mehr geheizt ; die Kulturen 
wurden in Temperaturen zwischen 10 und 14 Grad vorbehandelt. 
Die im warmen Zimmer gezogenen Träger waren infolgedessen den 
im kalten Zimmer gewachsenen in der Entwicklung voran. Manche 
dieser Träger hatten, wie in den Tabellen vermerkt, schon zur Zeit 
der Isolierung am Vorabend ein bräunlich gelbes Sporangium, 
