Graser, Untersuchungen üb. d. Sporangienträger von Phycomyces nitens. 449 
woraus man schließen kann, daß sich der Träger schon 4—5 Stunden 
vor dem Versuch in einem Zustand stark beschleunigten Wachs- 
tums befand, welches bei einer Temperatur von ca. 22 Grad 
8 — 12 Stunden nahezu konstant ist. Ein solcher Träger wuchs 
dann oft schon vor, zum mindesten aber nach dem 2. Temperatur- 
wechsel bedeutend langsamer als zu Anfang der Beobachtung 
(wie aus den Tabellen zu ersehen ist). Bei solcher Verschiebung 
des Maximalwachstums nach dem Anfang der Beobachtung muß 
aber der Zuwachs vor dem 1. Temperaturwechsel zu groß, 
nach dem 2. Temperaturwechsel zu gering und folglich der 
2. Temperaturquotient Qn zu klein werden, da der mittlere 
Zuwachs, welcher den Nenner ergibt, im Verhältnis zum Zähler 
zu klein wird. Dieser Fehler trat bei den Versuchen, welche 
unter Benützung des Thermostaten gemacht wurden, kaum in 
Erscheinung. Die Träger waren nie so weit entwickelt, daß 
z. B. zur Zeit der Isolierung das Sporangium nicht mehr hellgelb 
gewesen wäre. 
Erst im Laufe der Versuche lernte ich diesen Fehler ver- 
meiden und die Präparation der Träger so einrichten, daß Maximal- 
wachstum und Mitte der Beobachtungszeit annähernd zusammen- 
Lelen, eine Erfahrung, welche mir bei den bereits in Abschnitt A 
enthaltenen Temperaturwachstumsmessungen zu statten kam, 
besonders bei sehr tiefen und sehr hohen Versuchstemperaturen. 
Für die Versuche mit doppeltem Temperaturwechsel konnte der 
Fehler, welcher durch die vorgeschrittene Entwickelung in den 
Quotienten On kam, in der 3. Reihe der Tabelle verbessert werden 
und zwar auf folgende Weise: 
Aus den mittleren Zuwachswerten gleicher Temperaturen 
jedes Versuches in Tabelle 24 wurde das arithmetische Mittel ge- 
nommen und dieses durch den mittleren Zuwachs der tieferen 
Temperatur dividiert. Ein Beispiel (Vers. v. 5. III. 17) möge 
diese Manipulation erläutern: 
4,5 1,8 = 6,3 das Mittel davon = 3,15 
3 15 
^ ~ ^>25 (Q n< der Reihe). 
Es ist wohl anzunehmen, daß dieser Wert dem wirklichen 
Wert bedeutend näher kommt als die Resultate 3,2 oder 1,28 
der 2. Reihe. 
Zu bemerken ist noch, daß die im Vergleich zu Ver- 
suchen vom Februar verhältnismäßig niedrigen Zuwachswerte 
im März der Tabelle 24 vielleicht davon herrühren, daß im 
März 1917 und auch späterhin noch meine Kulturen schlechter 
gediehen. Da dieser Umstand jedoch im Temperaturquo- 
tienten nicht zum Ausdruck kommt, kann er nicht als Fehler- 
quelle dienen. 
Zur Beurteilung der Frage nach der Gültigkeit der v a n’t 
Hoff sehen Temperaturregel beim Wachstum überhaupt kann 
Beihefte Bot. Centralbl. Bd. XXXVI. Abt. I. Heft 3. 29 
