251 
vor. Es ist daher kaum zu bezweifeln, dass das Æci- 
dium auf Sceptrum zu einer Puccinia auf Ca- 
rex flava gehört. Leider habe ich nicht Gelegenheit 
gehabt diese Vermuthung experimentell näher zu prüfen. 
Obgleich das Æcidium auf Sceptrum in den mei- 
sten Einzelheiten vollkommen mit Æcidium Pedicula- 
ris Libosch. übereinstimmt, kann ich diese zwei 
Æcidien doch nicht für identisch halten. Æcidium 
Pedicular is Libosch. auf Pedicu laris palustris ge- 
hört, wie Plowright 1 ) gezeigt hat, zu Puccinia pa- 
ludosa Plowr., die ihre Uredo- und Teleutosporen 
auf Carex vulgaris erzeugt. Es ist hier ausdrück- 
lich zu bemerken, dass ich keine Uredo auf Carex 
vulgaris in der Nähe vom Æcidium auf Sceptrum 
finden könnte. Obgleich die beiden Æcidien auf Scep- 
trum und Pedicular is im Bau des Pseudoperidiums 
und der Sporen vollkommen übereinstimmen, so scheint 
doch eine Verschiedenheit zwischen ihnen vorzukom- 
men. Sehr in die Augen fallend ist das ausschliess- 
lich hypophylle Auftreten der Æcidienbecher bei Æci- 
dium Sceptri und das streng lokalisierte Mycel, das 
keine Hypotrophien, die beim Æcidium auf Pedicularis 
palustris so häufig sind, hervorzurufen scheint. A.uch 
sind die Spermogonien bei Æcidium Sceptri viel reich- 
licher als bei Æcidium Pedicularis , wo sie im All- 
gemeinen in relativ geringer Anzahl zu finden sind. 
5. Wie verhält es sich mit Puccinia Lysi- 
machiæ Karst.? 
In Mycologia Fennica IV. p. 27 beschreibt Karsten 
einen angeblich auf Lysimachia vulgaris L. vor- 
kommenden Pilz als Puccinia Lysimachice Karst, und 
führt hierzu als Synonym Cceoma Lysimachice Schlecht. 
(Flor. Ber. p. 113) und Æcidium Lysimachice Wallr. 
(Flor. Germ, crypt, p. 252) auf. Die Beschreibung 
des Pilzes, ausser derjenigen des Æcidiums, lautet bei 
’) Plowright: British Uredineæ p. 174. 
