101 
Iterum iterumque hæc species elementaris cum 
j R. silvestri, , toto coelo diverso, et interdum cum R. 
petræo coll. confusa est. R. pctrœum var. calyce glabro 
Koch, Syn. fl. Germ, et Helv. ed. 2. I. p. 293. (1843) 
versimiliter hue pertinet. Nota hujus speciei elem. et 
sequentis apud cl. Syme 1. c. p. 43: ’’filaments shorter 
than the breadth of the anther” e R. silvestri ab auc- 
toribus germanicis descripto evidenter sumpta est. E con- 
trario filamenta latitudine antheræ paullo Jongiora sunt. 
Eoliis juvenilibus subtus inter nervös majores vi- 
rides (albo- 1.) incano-tomentosis a R. scandieo R. pu- 
bescens facile distinctum. In locis umbrosis folia sæpe 
sunt paullo majora et simul subtus tenuius pubescen- 
tia. Vidimus ex Alten Finmarkiæ (loco umbroso?) 
specimen foliis usque ad 10 cm latis. 
Etiam R. pubescentis occurrit forma floribus om- 
nino decoloratis, pallide viridibus promiscue cum for- 
mis normalibus sepalis ± rubricose striato-punctatis. 
Est hæc forma R. Schlechtendalii var vires cens Lge. 
1. c. p. 32 et verisimiliter etiam Ribes lithuanicum 
Janczewski. Compt. rend, d. sc. de l’acad. Paris XXVT. 
1900. p. 588. Occurrit rarissime lusus foliis superi- 
oribus ramulorum longorum basi J- rotundatis lobis- 
que elongatis, cujus specimen vidimus e Norvegia. 
Colitur R. pubescens — — tarnen non baccarum 
gratia — hinc inde in hortis, præcipue botanicis. 
R. rubrum y ( R . baicalense Turcz. pi. exs.) Turc- 
zaninow, PI. baic-.dahur. in Bull. soc. nat. Moscou. 
XVII: 2. p. 252 (1844) ’’foliis subtus tomentosis; lo- 
bis acuminatis; racemis (fructiferis) cernuis” ad R. 
pubescens coll, sine dubio pertinet. 
7. R. Smidtianum. 
R. petræum Smidt, Engl. Bot. X. ad tab. 705. 1800. 
R. sylvestre ß Smidtianum Syme in Sowerby’s Engl. 
Bot. ed. 3. IV. p. 44. 1865. 
Pi. Smidtianum Hedl. 1901. 
