172 
af etfc hyfsystem och omspunnits af detsamma, befrias 
ur sitt beroeude genom ett annat hyfsystem och ome- 
delbart derefter tvingas att träda i det senares tjenst. 
Dr. Minks betraktar Arthrorhaphis som en laf utan 
gonidier, den der lefver i andra lafvars bal, ocli han 
ser häri ater igen ’eine neue Lebensgemeinschaft”, 
den han benämner Sy atrophie. I en längre af hand- 
ling, intagen i ” Verhandlungen der k. k. zoologisch- 
botanischen Gesellschaft in Wien” för 1892, uppräk- 
nar Minks ett stört antal lafvar, som enligt konom 
skulle vara syntrofer. Tyvärr har det varit inig 
omüjligt att följa hans resonnemang. De anförda ar- 
terna äro biologiskt och fysiologiskt hvarandra him- 
melsvidt skilda. Vissa af dem äro de otvetydigaste 
autotrofer, t. ex. Biatorina ylobulosa (Floerke) och 
Bucllia Schærcri De Not. ; andra äro uppenbara para- 
siter, t. ex. UrceoJaria scruposa (L.); ater andra äro 
saprofytiska svampar, ss. vissa Sphinctrina-arter. I 
ännu andra fall tillhöra den förmenta värden och 
syntrofen utan allt tvifvel samma organism, sâsom 
förhällandet är med Pyxine-arterna. 
Hvad nu Arthrorhaphis beträffar, har jag visser- 
ligen icke halt nägot rikhaltigare material till mitt 
förfogande; men stödd pâ en anatomisk undersökning, 
vägar jag dock uttala den asigten, att ett röfvande 
af gonidier icke eger rum, utan att denna art biolo- 
giskt-fysiologiskt förhäller sig pâ samma sätt som Lc- 
canora atriseda. 
Slutligen är det möjligt, att Psoroma hypnorum 
(Hoffm.) och Pannaria brunnea (Sw.) förlialla sig tili 
hvarandra som parasit tili värd. Den skildring, K. B. 
J. Fo RSSE LL i sina '’Studier öl’ver cephalodierna” lem- 
nar öfver deras inbördes förhällande, synes mig peka 
hän mot nägot sädant. Jag har emellertid icke haft 
tillfälle att närmare studera dessa växter i naturen 
och vägar derför om dem endast uttala en förmodan. 
