285 
I ’’Sveriges Flora” uppgifver Neoman, att hans 
Galeopsis Carthusianorum vid Asnen i Smâland, der 
den växer tillsammans med G. Tetrahit , bildar en hy- 
brid med denna art. Beträffande denna hybrid, som 
redan i Botaniska Notiser 1900, sid. 114, blifvit an- 
förd under namnet ”G. pubes cens Bess. X Tetrahit L.” 
och at bvilken tre utaf Neoman insamlade exemplar 
förefinnas a botaniska museet i Lund, nämnes for 
öfrigt ingenting armat >än att den har ’’försvagadt frö- 
mjöl.” Denna sistnämnda uppgift, som företöll mig 
stâ mindre väl tillsamman med min uppfattning att 
G. Carthusianorum blott är en obetydlig form af den 
andra förmenta stamarten, har jag gynnsamt nog kun- 
nat kontrollera â de nämnda authentiska exemplaren. 
Det visade sig dervid, att pollenkornen hos alia tre 
individen äro till mer an 99 f'ullkomligt normalt 
utbildade. Ett sä beskafifadt frömjöl kan omöjligen 
kallas försvagadt. Neoman’s G. Carthusianorum X Te- 
trahit är heller icke att anse sâsom en hybrid; den 
tillhör G. Tetrahit och skiljer sig frän hvad Neühan 
betecknat som G. Cai thusianorum endast derigenom 
att exemplaren äro mindre smaväxta och nägot min- 
dre spensliga. — Att Neühan funnit pollenet försva- 
gadt torde bero derpa att nagot fei blifvit beganget vid 
dess undersökning, liksom t. ex. inom slägtet Lappa , 
der författaren (Sv. Fl., sid. 55) oriktigt uppgifver 
att ’’frömjölet ofta synes lika hos hybriderna och ar- 
terna.” 
Det hufvudsakliga utaf hvad ofvan anförts är 
följande : 
1. Galeopsis Carthusianorum Neüh. är in- 
gen sjelfständig art, utan en obetydlig form 
af G. Tetrahit L. 
2. Detsamma gäller om G. pubescens Fr., 
Haktm., när man bortser fran det (i noten ä sid. 284 
omnämnda exemplaret ifran Blekinge. 
