RESOCONTO DELL’ADUNANZA GENERALE INVERNALE XXIX 
accettato come certo da naturalisti critici, specie geologi, nella 
interpretazione loro data dai paletnologi. Io sono stato uno degli 
ultimi a rifiutarla insistentemente per tutti i casi che potei esa- 
minare. 
Il caso di Capri non si sottrae disgraziatamente esso nep- 
pure alla comune dolorosa sorte. Neppur pel medesimo non 
puossi, non posso accettare la invocata associazione; e non si 
può accettare perchè essa è recisamente, in sole cinque pagine 
della sua lettera, due volte negata dallo inventore, descrittore 
principale della scoperta: il Cerio; colle parole sue stesse che 
testualmente trascrivo « questa argilla, alla cui superficie 
» furono trovati gli oggetti paleolitici, ed in tutto il suo spes- 
» sore ossa fossili » ('). Queste per una prima volta; e per la 
seconda ( 2 ) dice invece: « Gli avanzi della industria umana 
» rinvenuti alla sua superfìcie, le ossa di giganteschi vertebrati 
» riscontrati nella sua massa, sottostanti tutti a materiali vul- 
» canici dimostrano che ». 
Io non saprei formulare più recisa affermazione della non 
coesistenza nello stesso giacimento degli avanzi della umana 
industria colle ossa dei giganteschi vertebrati che colle due 
frasi trascritte dal testo del dott. Cerio! (*) 
(*) Cerio Ignazio, pubblio, cit., a pag. 5. 
( 2 ) Cerio Ignazio, pubblio, cit., a pag. 7. 
