42 
A. SILVESTRI 
Fosso ; è mediocremente comune nel Mar Egeo presso Syra (prof, 
di 165 m.), rara ivi presso Candia (prof, di 658 m.); è rara 
pure in vicinanza alle coste croato dalmate dell’Adriatico, nei 
paraggi di Crkvenic e Babak ; trovasi eziandio in qualche plaga 
dell’Atlantico. 
In conclusione è essenzialmente forma delle acque poco pro- 
fonde, e dei mari tropicali e subtropicali, esistendo per eccezione 
in quelli temperati. 
La distribuzione stratigrafica della specie, come s’è veduto, 
va dal cretaceo superiore all’età attuale, però dopo aver subito 
un massimo di diffusione e di sviluppo dall’eocene medio al mio- 
cene medio inclusivamente; diminuisce e declina assai dal plio- 
cene in poi, e nei mari attuali, temperati o freddi, è quasi sempre 
sostituita dalla gracile e sua probabile varietà, detta Operculina 
amrnonoides (Gronovius). 
In quanto al genere Operculina nel suo complesso, esso fa 
pure la sua prima comparsa nel cretaceo, ma nella serie infe- 
riore: il Cornuel, sotto il nome di angularis, ne descrive una 
specie del neocomiano dell’ « Halite- Marne» in Francia (‘). 
Oltre n\Y habitat del cretaceo superiore citato per la specie com- 
planata, ricordo poi che VO. cretacea descritta dal Heuss come 
proveniente dalla creta di Maastricht ( ? ) ; 1’ 0. complanata (Defr.), 
var. granulosa Leym., trovata dal Woodward e dal Thomas as- 
(M 1848: Mém. Soc. Géol. Franco, ser. 2", voi. Ili, meni. 3 a , pag. 256, 
tav. II, fig. 20-22. 
C ! ) 1861 ; Sitzungsb. k. Ak. Wiss. Wien, voi. XLIV (1862), pag. 309, 
tav. II, tig. 1. 
In questo stesso luogo il Reuss (pag. 308, tav. I, iig. 10-12) tratta 
anche di certa Amphistegina fleuriausi da lui trovata comune nella creta 
di Maastricht, dov’era stata già segnalata sotto tal nome dal D’Orbigny, 
autore della specie (1826; Ann. Se. Nat , voi. VII, pag. 304, num. 7. — 
A.fleuriausana, 1850; Prodrome Géol. stratigr.,v ol. II, pag. 283, num. 1414), 
e la quale sull’esempio del Brady si é voluta identificare all’O. compia- 
nata, mentre dalla figura inedita del D’Orbigny, pubblicata ultimamente 
dal Fornasini (1903; Rendic. R. Acc. Se. Bologna, n. s, voi. VII (1902- 
1903), pag. 142 e 144, tav. II. fig. 7) resulta proprio Amphistegina 
Cui però non pare debba identificarsi la forma omonima eenomaniana 
e senoniana dell’Egger (1899; Abhandl. k. bayer. Ak. Wiss. Il CI., 
voi. XXI, pag. 176, tav. XXI, fig. 31-38), dotata più dell’aspetto di Ro- 
talina anziché di quello di Nununulitina. 
