56 
A. SILVESTRI 
da sola ci significa acque assai*basse, d 1 Heterostegina e Cyclo- 
clypeus assieme od isolatamente, acque meno basse o di media 
profondità; e questo trattandosi di generi tutti appartenti al 
benthos, ed alla zona neritica. 
Dal punto di vista strettamente zoologico, i tre generi in 
discorso non dovrebbero mantenersi, essendo con probabilità He- 
terostegina e Cycloclypeus variazioni d ‘Operculina determinate 
dall’ambiente nello spazio piuttosto che nel tempo; ci torna però 
comodo conservarli, per distinguere rapidamente la forma, ma 
bisogna andar molto cauti a crearne dei nuovi per le forme di 
passaggio dall’uno all’altro, quando si possa fare altrimenti. Non 
approvo quindi l’istituzione del termine Heteroclypeus, col quale 
lo Schubert designa la mia var. cycloclypeus del Y Heterostegina 
depressa, nel caso che già abbiamo considerato, d’ Heterostegina 
sp., in un caso qualsiasi. Mi pare si debba evitare d’ingombrare 
più di quanto, purtroppo, già noi sia, la nomenclatura dei Eizo- 
podi reticolari: la paleontologia non è scienza atfatto a sè, ma 
di sussidio alla geologia, però il geologo non è uno specialista in 
paleontologia, per cui da nomi diversi, può ritenere si tratti di 
forme affatto diverse, ed applicando tali criteri ristretti, giun- 
gere a resultati stratigrafici erronei, separando quel che invece 
va riunito. 
Il dott. Schubert è stato forse indotto a creare un nome nuovo 
dalla recente istituzione dello Spiroclypcus per parte del prof. H. 
Douvillé, ma per questi è stata una necessità perchè la forma 
finale di Spiroclypeus non si sa ancora con esattezza qual sia, 
benché si possa prevedere all’incirca qual debba essere. E schia- 
rirò meglio questo concetto: le Operculine (fig. 1, 3 e 4, tav. II) 
ed Eterostegine (fig. 5, 8 e 9, ibid.) delle quali ho trattato 
finora, hanno la conchiglia involuta soltanto nei primi passi 
della sua spira, come vedesi nelle fig. 2 e 10 (ibid.), ma son- 
vene altre dove tale involuzione è molto aumentata, per cui in 
esse il profilo trasversale apparisce assai più rigonfio al centro, 
e la sezione normale al piano di simmetria, longitudinale o tra- 
sversale, offre caratteri ben diversi dai soliti. Cioè, in poche 
parole, la costruzione del nicchio (fig. 6, ibid.) si svolge in due 
piani ortogonali, mentre prima interessava quasi affatto un piano 
solo (fig. 2, ibid.). Questa complicazione meritava, sì, d’esser 
