CARNIVORI FOSSILI DI ROMA 65 
Fossile 
beonessa 
min. 
mm. 
Lunghezza della cuspide mediana 
10,6 
11,8 
Diametro trasverso, alla base della cuspide mediana . 
9,5 
12,5 
Lunghezza dello scalpello o lobo posteriore .... 
Massimo diametro antero-posteriore della cavità intra 
10,5 
11,5 
zigomatica 
65 
69 
Massimo diametro trasverso della cavità intra zigomatica. 
Minima distanza fra le facce esterne laterali del cranio 
57 
64 
al disopra delle pareti sfenopterigoidee 
14 
22 
Risulta dalle suesposte misure comparative ciò che risulta 
dalla ispezione dettagliata dei duecranii; come, a parte la mi- 
nor mole assoluta del fossile, questo sia relativamente più lungo 
e sottile di quello del Leone. Risulta che nel fossile si abbiano 
denti più allungati e più taglienti; che l’apertura nasale sia 
più stretta ed allungata; e più portata allo indietro la estremità 
frontale dei nasali, cosicché questa si trova alquanto allo indie- 
tro della linea congiungente gli estremi processi posteriori dei 
mascellari. 
Volendo tentar di definire a quale specie di felino appar- 
tener possa questo cranio, dobbiamo subito escludere per la mole 
assoluta il leone e la tigre: poi per gli enunciati rapporti di 
forma dell’apertura nasale esterna escluderemo di nuovo il leone, 
come torneremo ad escluderlo per i rapporti comparativi di al- 
lungamento allo indietro messi in luce dal Fabrini e poi dal 
Boule (*) fra i nasali ed i mascellari. Resta così il nostro fossile 
( x ) Il Fabrini nel suo lavoro: Su alcuni felini del Pliocene italiano, 
(inserito nei Rendic. d. Cl. d. Se. fis., mat. e nat. d. R. Aec. d. Lincei, voi. 1°, 
2° sem., pag. 257-263, Roma, 1892) a pag. 261-262 dà appunto una serie 
di caratteri differenziali fra: leone, tigre, leopardo e Felis arvernensis 
desunti direttamente dallo esame della forma dei rapporti fra ossa in- 
termascellari, mascellari, nasali e frontali ; e la, in essi, aprentesi fossa 
nasale. Questi caratteri risultarono, per conseguenti comparazioni, costanti 
e applicabili; cosi che, in quest’anno 1906, il Bose li ripetè, fissandoli con 
maggior dettaglio e con illustrazione iconografica, nel primo volume dei 
suoi Annales de Paleontologie editi dal Masson di Parigi, e nel suo la- 
voro Les Grands chats des cavernes a pag 69-95 e intercalatevi, fig. 1-12, 
senza contare le tav. 4-7. 
