CARNIVORI FOSSILI DI ROMA 
67 
Accettando adunque che il mio cranio sia di F. arvernensis , 
cioè di un leopardo il cui cranio eguagli, come abbiamo veduto 
dalle misure comparative suesposte, i 7 ottavi di quello di un 
leone (femmina, non adulta), non ne viene di conseguenza che io 
introduca una novità nella lista dei mammiferi fossili dei nostri 
terreni pliocenico-superiori (Siciliano), tutt’altro. Senza allonta- 
narmi tino ad Oli vola in Val di Magra, e tino al Valdarno dove 
la nostra specie è conosciuta da un pezzo, basta che io accenni 
come dessa sia stata fatta conoscere, fin dal 1896, dalla valle 
del Tevere presso Perugia, per opera del Tuccimei (’). Anzi, ri- 
ferendomi alla sua memoria, lo scheletro della specie verrebbe 
vecchia di quella della Caverna della Fate e per se stessa abbastanza 
vicina a quella del Siciliano di Roma, come si desume dalla constatata 
presenza in essa dello Elephas antiquus Falc. Ed allora la mandibola data 
come di F. antiqua Cuv., se non é di F. leo Linn. (individuo di minor 
mole), come ne ho forte sospetto, potrebbe passare sotto la denominazione 
di F. arvernensis e farla rappresentare in un punto di più del continente 
italiano. Quanto poi alle ossa della Caverna delle Fate il mio sospetto 
che non si tratti di avanzi leopardini ma piuttosto leonini od anche addi- 
rittura non di felino, che si era destato dalla ispezione della figura 3 
(la mandibola destra) alquanto manierata, ha dovuto modificarsi davanti 
l’osservazione diretta della mandibola sinistra originale citata dallo 
Issel, pag. 54, come alquanto più difettosa della destra figurata, ma che 
fa parte delle nostre collezioni e la sua diretta comparazione colla cor- 
rispondente branca della leonessa che come ho detto più su, possiede il 
nostro museo. Ho potuto invero constatare si tratti di un felino con di- 
mensioni assolute e relative, notevolmente inferiori anche a quelle di un 
piccolo individuo adulto anche femmineo leonino e che possono atta- 
gliarsi a quelle leopardine. Dato quindi che risulta dalle parole dell’Is- 
sel che gli ossami della Caverna delle Fate non hanno nulla che fare 
dal punto di vista cronologico cogli avanzi dell’umana industria (sto- 
viglie grossolane) coi quali vennero a ritrovarsi materialmente com- 
misti, dato che risulta dalla stessa esposizione dell’Issel che il leopardo, 
vuoi sotto il nome di F. antiqua che di F.leopardus fossilis (Lartet), 
sarebbe stato più di una volta rinvenuto nelle caverne fossilifere delle 
Alpi marittime, come lo si rinvenne nei Pirenei ed a Gibilterra; mi pare 
che, fino a prova contraria, possiamo accettare di vedere nella specie 
stessa il continuatore in limitata serie di tempi posteriori al Siciliano 
su parte dell’antica area di diffusione del F. arvernensis Croiz. et Job. 
(') Tuccimei G., Resti di F. arvernensis nel Pliocene della Villa 
Spinola presso Perugia. Roma, 4°, 1896, Mera. d. Pontif. Accad. d. N. 
Lincei, voi. 12, pag. 285-307, tav. 7 a . 
