CARNIVORI FOSSILI DI ROMA 
71 
Cosi i Felis di questi terreni verrebbero presentemente a 
sommare a quattro che sarebbero: 
Felis leo Linn. ( spelaea ) Goldf. 
Felis arvernensis Croiz. et Job. 
Felis lynx Linn. 
Felis catus ferus Linn. 
Tanto per i Felis. Ma anche in altre famiglie di carnivori 
mi è stato dato di arricchire le nostre raccolte di avanzi fossili. 
E per adesso non voglio ricordare che quella degli Ursidi. Così, 
nella primavera del 1906 grazie alla illuminata cortesia dei 
RR. PP. Barnabiti, messi in avvertenza dall’uno di essi, il 
mio allievo dott. F. Napoli, scavandosi a Monte Verde (Vigna 
S. Carlo) le sabbie a copiosi elementi vulcanici intercalate ai tufi 
quest} riconobbe (Cuvier, Osa. foss., 4 me édit., tome 7 me , 1836, pag. 462) che 
« parmi des os d’Eléphants et d’autres grands herbivores, se sont trouvées 
des portions de màchoire de deux Felis dont il donne les figures. Il y en 
a une de la taille d’un lion et une autre de celle de la panthére ». Ed 
i sigg. Croizet et Jobert, pubblicando nel 1828 le loro Recherches sur 
les ossements fossiles du département du Puy-de-Dome, insistettero sul 
fatto e, dopo aver accennato al rinvenimento (dans les brèches osseuses 
de Nice regardées par M. Cuvier aussi anciennes que les terrains d’al- 
luvions où sont ensevelis les débris de Mastodontes, d’Eléphants, de Rhi- 
noceros, etc.) della F. antiqua ayant à peu prés les proportions du pan- 
thère, continuano a pag. 197, ripetendo: « Enfin, dans les additions du 5 e 
volume des Reclierclies , nous voyons eneore qu’on a trouvé en Italie, à 
Magognano, territoire de Viterbe, des portions de màchoire de deux felis, 
une de la taille du lion, et une autre de celle du panthére ». Tutto ciò 
prima di venire alla diagnosi delle specie di felini alverniati e di sta- 
bilire per conseguenza la loro specie F. arvernensis, essa pure del taglio 
di una forte pantera; tenendola distinta dalla F. antiqua Cuv., perché 
(pag. 203) « les molaires du F. antiqua occupant dans la màchoire un 
espace de 0,080, qui n’est que de 0,058 dans le nòtre (F. arvernensis) », 
precisamente come sulla mandibola di cosidetta F. antiqua della Caverna 
delle Fate sopra segnalata. Ora qui vi ha certo un errore: la enorme 
lunghezza di 0,080 non si ravvisa certo su tutte le mandibole di leone; 
potrà tutto al più riscontrarsi su qualche gigantesco esemplare della razza 
spelaea , mentre dicono ancora Croizet et Jobert, pag. 202 « dans le lion 
et le tigre l’épaisseur occupé par les molaires se tient entre 0,062 et 
0,067 » (e sulla mia leonessa si riscontra appunto in 0,064) mentre quella 
di 0,058 é abbastanza comune sulla mandibola dei leopardi. Ciò induce 
facilmente alla ipotesi che nella F. antiqua Cuv. si siano considerate ossa 
