CARNIVORI FOSSILI DI ROMA 
73 
Blainville (*), del Gandry (*), del Gervais ( 3 ), del Depéret ( 4 ), e 
di altri che tutti affermano e dimostrano la contemporanea pre- 
senza dei quattro premolari tanto superiormente che inferior- 
mente; la differenza di conformazione dei denti presenti ed una 
lieve differenza nel profilo generale dello intiero osso mi dis- 
suasero ben presto da ciò, persuadendomi a piazzare il fossile, 
anziché nella sezione Helarctos, piuttosto in quella Ursus p. d. 
Questa dovrebbe comprendere, secondo il Trouessart aggior- 
nato fino al presente ( 5 ), tra l’altre, le specie ZJ. spelaeus Ro- 
senin et Cuv., ZJ. priscus Cuv. e U. arctos Linn. Dovrei scar- 
tare subito la seconda troppo indefinita e malsicura e nel di- 
lemma tra lo spelaeus e V arctos la mole del primo e la presenza 
sul mio esemplare del preantepenultimo premolare dovrebbero 
obbligarmi a scartare anche il primo e determinare il mio 
esemplare senz’altro come appartenente alla specie terza od 
ZJ. arctos. 
La cosa non è pero così semplice e tassativa come appare 
dai testi. All’atto pratico della determinazione si incontrano 
delle anomalie che rendono assai dubitativa una determinazione 
portante su di un unico oggetto come qui è il caso. In primo 
luogo non è poi tanto vero che il preantepenultimo premolare sia 
così costantemente caduco nell’ U. spelaeus come da tutti viene 
affermato. Io ho visto in parecchi musei della Germania dove 
si aveva abbondanza di materiale di ZI. spelaeus che molte volte 
non solo persiste il detto dente assai a lungo nell’adulto ma che 
talor persistono assai a lungo anche traccie dell’alveolo per lo 
antepenultimo é persino del penultimo. Questa la ragione del- 
l’insistenza a conservarsi del sinonimo ZI. arctoideus Blumb; e 
nel pochissimo materiale che ho nel nostro Istituto a disposi- 
zione liavvi appunto una mandibola, ramo destro, ben sana pro- 
(’) Blainville D., (de) Ostéograpliie, voi. 2, Monogr. Ursus (K), Texte 
4°, pag. 61 64, Atlas, pi. 13, 14, 15. 
( 2 ) Gaudry A., Enchainements du monde Animai dans les temps géo- 
logiques, l cr voi. Mammifér. tert., Paris (Savy èd.) 8°, 1878, pag. 214. 
( 3 ) Gervais P., Zool et pai. Frante, 2 rae éd„ 1859, Texte 4°, p. 205-206. 
( 4 ) Depéret Ch., Animaux pliocène s du Roassillon, Mém. paléont. d. 
1. Soc. géol. de France, Mém. n. 3, Paris, 4°, 1890, pag. 34-40, pi. 3. 
( 5 ) Trouessart, l. c., pag. 238-247 (a pag. 239-240). 
6 
