160 
A. PORTIS 
superiore, quindi non mandibolare, ossia inferiore) elefantino fos- 
sile di recente provenienza dalle vicinanze di Milano. Il risul- 
tato della mia ispezione lo espressi subito al prof. Mariani 
dicendogli: non potevo riconoscere su quel dente altra specie 
che VE. antiquus Fate. 
Quaranta giorni dopo, trovandomi a Torino in visita presso il 
prof. Parona, egli mi presentava in esame, oltre al resto, un 
bel dente mandibolare (ossia inferiore) elefantino fossile di re- 
cente provenienza dalle vicinanze di Torino o meglio di Mon- 
calieri; e del quale egli aveva data comunicazione al Congresso 
di Milauo, in una seduta alla quale io non avevo potuto assi- 
stere. Dopo accurata, volutamente diffidentissima ispezione del 
fossile, espressi al prof. Parona il mio parere sul medesimo 
dicendogli: esser io ben lieto di vedermi costretto a riconoscere 
su quel dente la specie Eleplias primìgenius Blumb, e che anzi 
il mio contento veniva accresciuto dal fatto che il fossile era 
stato levato dal terreno pressoché colle mani dello stesso pro- 
fessore Parona in contraddittorio con persone serie attendenti a 
ben altre occupazioni: che tal fatto e la mia determinazione ser- 
vivano a levarmi dal capo tutti i dubbi che io avevo esposti a 
suo tempo sulla non sicura provenienza piemontese del dentino 
elefantino che era stato oggetto nel 1898 del mio studio: Di al- 
cuni avanzi elefantini fossili scoperti presso Torino (Boll. Soc. 
geol. ital., 17°, pag. 34-120 con tav.); e che, da me ricono- 
sciuto non potersi attribuire che allo stadio evolutivo denomi- 
nato specificamente E. primìgenius Blum., rimaneva per me in- 
certo, stante il suo assoluto isolamento qual rappresentante della 
specie in mezzo a tanto altro materiale delle stesse vicinanze 
attribuibile soltanto allo stadio evolutivo detto E. antiquus Pale.: 
E rimaneva incerto storicamente per i dubbi sulla sua provenienza 
(evocati sovratutto dal Falconer) piemontese od estera. Che quindi, 
10 ero ben felice che il dente mandibolare di Testona che mi si 
mostrava fosse di E. primìgenius; che, come tale, avvalorasse 
la provenienza (supposta inesatta ripetutamente dal Falconer), 
piemontese del dente mandibolare di La Loggia e che come 
tale mi permettesse di ripetere una volta di più, con leggeris- 
sima addizione, il mio ritornello già tante volte ripetuto dopo 
11 1898 e tanto più dopo il 1902, quando scrissi (Di un dente 
