168 
A. PORTIS 
con sempre più brevi risposte, eolie noticine e colle allora sempre 
più recise affermazioni portanti il titolo: Ancora delle specie 
elefantine fossili in Italia (*) e poi: Ancora e sempre delle specie 
elefantine fossili in Italia (*). 
Mancata materia ai miei contraddittori per nuove interroga- 
zioni, mancò a me per nuove risposte e nuove informazioni. 
Così potei tranquillamente riesporre come accettate le mie con- 
clusioni col mio lavoro: Studi e rilievi geologici del suolo di 
Roma ad illustrazione specialmente del Foro Romano ( 3 ). 
Ma intanto non perdetti d’occhio l’altro lato della questione 
o meglio l’altra questione intimamente connessa a quella della 
specie elefantina; quella cioè della interpretazione dei terreni 
superficiali della, sovratutto alta, Valle del Po e della loro at- 
tribuzione piuttosto al diluviale che al pliocene od al glaciale. 
Se prima avevo salutato con gioia l’apparizione dello studio dello 
Stella più sopra citato (. 4 ), e studiatolo con amore, e fattovi libe- 
ramente le mie osservazioni ed obbiezioni come ad un lavoro 
che, col fatto della sua pubblicazione, affrontava la critica spas- 
sionata di chi poteva interessarsi alle questioni e fatti esposti 
o toccati; in seguito, con altrettanto interesse, lessi e studiai non 
solo la pubblicazione del Geinitz (ed anche del Freck) inserta 
nella Lethaea Geognostica (Letliaea caenozoica) citata ultima- 
mente dal Paroua; ma anche le, per noi italiani, più da vicino 
interessanti illustrazioni; l a del Viglino A. e Capeder G. dal 
titolo: Comunicazione preliminare sul loess piemontese ( 5 ) alla 
quale non mossi appunto attendendo più completa esplicazione 
da parte degli autori, esplicazioni che vennero in parte nella 2* 
dal titolo: Capeder G. Sulla struttura dello anfiteatro morenico 
di Rivoli in rapporto alle diverse fasi glaciali ( fi ). 
Ho fatto tesoro delle informazioni fornitemi da quei due la- 
vori ai quali trovai che fornivano rispettivamente analoga ri- 
(') Boll. d. Soc. geol. ital., voi. XXII, 1903, pag 143-146. 
( 2 ) Boll. d. Soc. geol. ital., voi. XXII, 1903, pag. 446-448. 
( 3 ) Atti d. Soc. ital. di Se. nat., Milano, voi. XLI1I, 1904, pagine 
383-421. 
C) Boll. Comit. geol. ital., voi. XXVI, 1895, pag. 108-136. 
( 5 ) Boll. Soc. geol. ital., voi. XVII, 1896, pag. 81-84. 
( i; ) Boll. Soc. geol. ital., voi. XXIII, 1904, pag. 4-18. 
