IL MIOCENE DEL MONTE TITANO 249 
media fra quella dalle laminarie e quella coralligena. Esso 
risponde all’elveziano di Mayer, di mare alquanto profondo 
quando a questo sottopiano si dia un significato prettamente di 
facies litologica e paleontologica. 
Se si volesse invece dare alle divisioni del miocene medio 
un significato strettamente cronologico si dovrebbe equiparare 
il calcare di S. Marino all 'aquitaniano, cioè alla base del nostro 
\ 
miocene medio. E però da constatarsi che le stesse specie si 
trovano tanto in quest’elveziano degli strati più alti del Mio- 
cene medio italiano quanto in quelli più bassi, e ciò conferme- 
rebbe l’opione del De Stefani che ritiene elveziano, langhiauo, 
tortoniano, messiniano primo di Mayer, zancleano inf. di Se- 
guenza come rappresentanti solo zone di diversa profondità. 
Non si avrebbero criteri precisi per determinare l’età, se 
qualche distinzione non si potesse ora tentare fra gli strati più 
antichi e più recenti del miocene medio, nel quale, come diceva 
il prof. De Stefani (*), « on pourra plus tard établir scientifi- 
quement des distinctions elitre les couches les plus anciennes 
et les plus récents; mais ce sera pour toutes les zones susdites », 
(cioè langhiauo, elveziano, tortoniano, ecc.), « et par des crite- 
riums tout à fait différents des actuels ». 
Infatti è a considerare la presenza del Pecten Clarae, del 
P. scrabrellus var. sanmarinensis, di qualche Echino prossimo 
a specie oligoceniche, non ancora trovati negli strati più alti, 
di qualche altro che è anche dell’oligocene, e questi forse ci 
potranno dare un criterio per distinguere gli strati elveziani 
inferiori o aquitaniani nel senso dei geologi francesi da quelli 
dell’elveziano superiore. 
Passo ora alla descrizione delle specie, nella sinonimia delle 
quali premetto che terrò separata quella che riguarda S. Marino. 
Delle specie indicate dal Manzoni non tutte possono ritrovarsi 
in modo sicuro ed altre mancano affatto tra i fossili che io ho 
preso in esame. 
P) 1893. De Stefani, Les ferr. tert. sup., etc , loc. cit., pag. 67. 
