264 
B. NELLI 
metro antero-posteriore, min. 29 in larghezza, si passa gradata- 
mente a individui assai grandi, fra i quali uno presenta cm. 10 
nel diametro antero-posteriore e 9 in larghezza. 
Tutti più o meno sono ristretti nella loro parte posteriore e 
talvolta quivi mostrano un rostro molto ben distinto più o meno 
acuminato. La faccia superiore più o meno appiattita in alcuni, 
in altri diventa più o meno convessa e talvolta quasi conica. 
Faccia inferiore alquanto incavata nel centro. 
In alcuni esemplari, in quelli meglio conservati, le aree 
interambulacrali di questa faccia mostransi assai gibbose in 
special modo presso il margine che in tal modo risulta più o 
meno rigonfio. 
Sommità ambulacrale quasi centrale, di poco spostata in 
avanti. 
L’apparecchio genitale nei nostri esemplari non è troppo ben 
conservato; mostra però in generale assai distintamente i quattro 
pori genitali. 
Aree ambulacrali molto strette, appena petaloidee, disuguali, 
l’anteriore impari relativamente corta, le anteriori pari molto 
divergenti, le posteriori meno. Zone porifere ineguali, legger- 
mente depresse; esse non arrivano al margine, ma percorrono 
la faccia superiore fino a circa due terzi. Zone interporifere 
strette. 
Peristoma infossato, subcentrale, pentagonale. Periprocto 
ovale, trasversale, situato vicino al margine, terminante indietro 
nel rigonfiamento dell’area interambulacrale impari. Tubercoli 
piccoli, serrati. 
De Loriol (*), e così pure Airaghi ( 2 ), ritengono V Echinolampas 
depressa Manzoni (non Gray) come specie diversa dell’iC. an- 
gulatus Mérian. De Loriol fa osservare (pag. 16) che quella 
forma è differente per la sua regione posteriore molto meno 
bruscamente ristretta e per mostrare un rostro molto meno accen- 
tuato, per i suoi ambulacri relativamente più larghi, per la sua 
faccia inferiore più uniformemente incavata dal bordo al peri- 
stoma. 
(*) 1882. De Loriol, Descr. des Échin. des environs de Camerino 
(Mém. de la Soc. de pliys. et d’hist. nat. de Genève, T. XXVIII, N. 3). 
H 1001. Airaghi, loc. cit., pag. 196. 
