301 
IL MIOCENE DEL MONTE TITANO 
laevis Sacco (tav. I, fig. 8), si differenziasse marcatamente dalla 
gpecic del Dubois, tantoché io proposi per quella forma come 
per la mia corrispondente di Monte Luco, che io avevo preso 
in esame, il nome di P. longolacvis, conservando, per deferenza 
al Sacco, per la specie il nome da questi dato ad una varietà. 
Ora nell’esame accurato delle forme del Piemonte, illustrate dal 
' Sacco, insieme a quelle d’Aquila e S. Marino, in seguito ad 
ulteriori confronti sono venuto nella persuasione che la var. lon- 
golaevis Sacco del P. gloriamaris deve considerarsi piuttosto 
come la valva sinistra della stessa forma del bacino di Vienna 
p. substriatus (non d’Orb.) Hòrnes), e così pure che la var. per- 
varicostata del Sacco sia piuttosto da ritenersi per la valva destra 
della stessa specie. Per quanto per la forma generale della con- 
chiglia, come per la divisione delle coste e per la presenza di 
costoline secondarie negl’interstizi il P. gloriamaris del miocene 
di Volinia, Podolia e Galizia abbia una certa analogia colle 
nostre forme, pure ne differisce anche per diversi caratteri. Se- 
condo la descrizione di Hilber (V presenta dimensioni minori e 
diverso è il numero delle coste. Queste nella valva destra sono 
sempre più regolarmente biforcate, in numero minore e più uni- 
formi; anche gl’interspazi sono più regolari. 
Nelle nostre forme, come anche risulta manifesto dalla figura 
del Sacco (tav. I, fig. 8), la valva sinistra, a differenza della 
sua corrispondente della specie del Dubois, ha coste piu glosse 
e meno numerose e non sempre si trovano negl interstizi costo- 
line secondarie. 
Avendo visto e stabilito, come dai confronti ci resulta, che 
le nostre forme insieme a quelle del Sacco e a quella fìguiata 
del bacino di Vienna non sono il P. gloriamaris , come già per 
la forma detta di Hornes aveva illustrato l’ Hilber, resta ora a 
vedere se è accettabile per le forme in questione il nome di 
P. substriatus D’Orb., adottato da Hornes. 
D’Orbigny propose il nome di P. substriatus per il P. striatus 
Sow. (non Mailer) del Crag pliocenico d’Inghilterra. Se si con- 
frontano le nostre forme col P. substriatus del Pliocene del 
(‘) 1882. Hilber, Neuc und ivenig bekannte Conchylien nus dem ostga- 
lizischen Miocàn, pag. 26. 
