306 
B. NELLI 
rali. La marcata turgidezza e Finequilatera] ità delle valve, come 
apparisce da alcuni dei nostri esemplari meglio conservati, le 
nodosità apicali, il forte spessore del guscio e le dimensioni, 
differiscono le nostre forme dal P. latissimus Brocchi, forma 
molto più piatta, più inequilaterale ed assai più grande. Per 
ciò i nostri esemplari devono necessariamente esser riferiti al 
P. restitutensis Font., al quale corrispondono pure le forme del- 
l’elveziano dei colli torinesi, descritte e figurate dal Sacco col 
nome di var. praecedens. 
Al P. restitutensis deve avvicinarsi il P. Ponzii Meli (non 
Gemmellaro), come il Meli fa osservare con una sua nota su 
questa specie ('); la quale però, come risulta dalla descrizione 
e figura della specie ( 2 ), differisce dalla forma del Fonfannes 
per mostrare nelle coste e negli interstizi costicine ben marcate 
e non già obliterate. Questo carattere, secondo Fontannes, è 
proprio anche del P. latissimus Brocchi, cui il P. restitutensis 
si avvicina, quindi, secondo il Meli, sarebbe la sua forma in- 
termedia fra questi due tipi « da considerarsi come discendente 
dal P. restitutensis , del quale potrebbe formare una bella va- 
rietà, qualora non si volesse mantenere la primitiva mia deno- 
minazione pel riguardo che il nome di P. Ponzii fu preceden- 
temente imposto dal prof. G. G. Gemmellaro ad una forma del 
lias di Sicilia». In seguito a queste osservazioni a me sembra 
che la forma del Meli a costoline bene sviluppate, sia negl’in- 
terstizi come sulle coste, non presenti veramente differenze tali 
da poter esser considerata come specie diversa, ma tutto al più 
come semplice varietà. 
Che si tratti poi della stessa specie siamo tanto più indotti 
a crederlo perchè molto probabilmente, come fa osservare il Meli, 
la roccia calcarea bianchiccia grossolana del P. Ponzii, che tro- 
vasi nel Museo geologico dell’Università di Boma, non appar- 
tiene al giacimento pliocenico dei dintorni di Civitavecchia, se- 
condo la località indicata nel cartellino, poiché quel calcare 
invece è sabbioso, con Lithothamnium e giallognolo e quivi il 
(') 1899. Meli R., Osservazioni sui Peclen Ponzii (Boll. Soc. geol. i t., 
voi. XVIII, pag. 330, 331). 
( ! ) Meli R., Sopra una nuova forma di Pecten dei depositi plioce- 
nici di Civitavecchia (Roma, L. Cecchini. Con tavola). 
