IL MIOCENE DEL MONTE TITANO 
317 
Pagnis i denti incisivi, che sono parimente conici, si distin- 
guono per la loro forma svelta, allungata ed acuta. 
Tenendo conto di tali differenze sembrami certamente rife- 
ribile al gen. Pagnis lo Sphaerodus parvus Ag. (loc. cit., Atlas 2, 
fig. 18, 18' (denti incisivi). A questa specie, che per le ragioni 
dette, deve chiamarsi Pagnis parvus Ag., corrisponde il P. Me- 
neghini Bassani del miocene di Chiavon (‘ . 
Dal Sargus Oiveni Sismonda non differiscono, secondo me, 
il Sargus incisivus Gervais ed il Sargus Sioni Ronault, i cui 
denti incisivi presentano identica forma a quella dei denti cor- 
rispondenti del Sargus Oweni , essendo come questi convessi sul 
lato esterno e alquanto concavi sul lato interno. Quelle pliche 
verticali che si trovano sul lato interno dell’incisivo di Sargus 
Sioni di Ronault trovansi anche in quello di Sargus Oweni 
Sismonda. Quel piccolo rilievo che trovasi nell’incisivo del Sar- 
gus incisivus di Gervais, nella parte inferiore tia la corona e 
la radice non è un carattere tale da poterlo distinguere da 
quello corrispondente di Sargus Oweni, nel quale invece si 
osserva un solco trasversale. La mancanza del ìilievo, al posto 
del quale si può avere un solco, come pure la mancanza delle 
pliche, invece delle quali si possono notare una o più stiie, di- 
pende specialmente dallo stato di conservazione. 
Il Lawley riferisce a Capitodus subtruncatus Miinster alcuni 
denti incisivi della specie della pietra lenticolaie di S. Fiediano 
presso Parlascio e d’Orciano presso la Casa Nuova. 
Il Capitodus subtruncatus Miinster, come risulta dalla con- 
formazione speciale dei suoi denti, è un Cyprinoide e non già 
uno Sparoide ( 2 ) ; più tardi sbagliava il Miinster, confondendo 
nella medesima specie denti di Sparoidi, riferibili a Sargus. 
Per questa ragione gli autori, e fra questi il Lawley, hanno 
potuto confondere denti di Sargus nel Capitodus subtruncatus 
Miinster, che in parte è sinonimo del Sargus Oiveni Sismonda, 
ed in parte va tenuto distinto come specie a sè e come un Cy- 
prinoide. 
Q) 1889. Bassani F., Ricerche sui pesci fossili di Chiavon, pag. 69, 
tav. XV, fig. 1 (Atti d. R. Acc. Se. Fis. e Matem. di Napoli, serie 2 , 
voi. III). 
(?) Zittel K. A., Handh. Palaeont., voi. Ili, pag. 282, fig. 29-. 
