320 
B. NELLI 
servare la differenza di struttura fra i denti di Sphaerodus e 
quelli di Lepidotus ('). 
Iu seguito (1875) Roberto Lawley ( 2 ) ebbe la fortuna di 
rinvenire due mascelle complete, i cui denti rispondono in tutto 
a quelli di Sph. cinctus di Agassiz e così potè stabilire meglio 
anche il genere. Però il Gervais nell’incertezza se la specie del 
Lawley debba essere riunita allo Sphaerodus cinctus Ag., che 
secondo lui è pure una Chrysophrys , la distingue col nome di 
Ch. Lawley, riunendo in tal modo il gen. Sphaerodus ed il 
gen. Chrysophrys. 
Nel 1876 Delfortrie ( 3 ), considerando l’affinità fra le due 
mascelle fossili del Volterrano ed i Pagrus ritiene che debbano 
essere riferite a questo genere. 
In generale poi dagli autori è stato confuso il gen. Sphae- 
rodus col gen. Chrysophrys . per cui, escluso per le forme in 
questione il gen. Pagrus, che per i caratteri sopra detti è dif- 
ferente, era necessario indagare se questi due generi potevano 
o no tenersi separati. Io li ritengo diversi appunto per la pre- 
senza nella Chrysophrys e mancanza nello Sphaerodus dei denti 
ellittici posteriori e confermo il gen. Sphaerodus, benché per 
la grande affinità delle apparenze lo attribuisca, come la Chry- 
sophrys, alla famiglia degli Sparidae. 
La specie è assai comune nel miocene ed anche nel pliocene. 
[ms. prcs. il 24 maggio 1907 - ult. bozze 5 novembre 1907]. 
(') 1845. Owen, Odontography, voi. II, atlas, pi. 31, 32, 33. 
( 2 ) 1875. Lawley R., Osservazioni sopra una mascella fossile del gen. 
« Sphaerodus » rinvenuta nel pliocene toscano del Volterrano (Atti Soc. 
Tose. (1. Se. Nat. di Pisa, voi. II, fase. l.°). 
1875. Lawley R , Obs. sur une machoire fossile provenant du genre 
« Sphaerodus », etc. ( Journ . de Zoologie par Paul Gervais, tome IV, »° 6, 
pag. 511). 
( 3 ) 1876. Delfortrie M. E., Éclaircissements sur une machoire foss. 
provenant du pliocène toscan de Volterrano attriti né par M. Robert 
Lmi'ley au genre «Sphaerodus». 
