CONOCLIPEIDI E CASSIDULIDI CONOCLIPEIFORMI 
Memoria del dott. Giuseppe Stefanini 
(Tav. XII e XIII; 
I. 
Un tempo il gen. Conoclypeus Agass. era considerato come 
appartenente ai Cassidnlidi e molto affine agli Echinolampas, 
dai quali si distingueva per la forma elevata, la faccia inferiore 
piana, i petali lunghi, dritti, uguali, aperti. Zittel O e inseguito 
De Loriol Q descrissero e figurarono l’apparato masticatorio dei 
Conoclypeus, dal primo di essi scoperto in posto, sulla taccia 
inferiore interna del guscio di un esemplare di C. conoideus 
Agass. Inoltre il De Loriol riconobbe che alla presenza di ma- 
scelle si accompagnava l’assenza di veri fillodi, e chiamò pseudo- 
fillodi le parti peribuccali degli ambulacri dei Conoclypeus , si- 
mulanti tali organi, ma da essi ben distinte, per essere costituite, 
secondo il De Loriol, da due file semplici di pori, una per parte, 
senza pori sdoppiati e senza « placche supplementari ». \ edremo 
appresso come queste osservazioni non siano esattissime ; ma è 
certo che la struttura della regione peribuccale dei Conoclypeus 
è nettamente distinta da quella dei Cassidnlidi con floscello. 
Così la famiglia dei Conoclipeidi, fondata subito da Zittel, 
fu, ad opera del De Loriol, ben delimitata rispetto a quella dei 
(ì) [Zittel, Handbuch der Palaeontologìe, Munchen und Leipzig, 
1876-1880, pag. 512 e 515, fig. 369, 376. 
m T) e Loriol, Monographie des cchin. conten. dans les couches numm. 
de VEgypte. Mém.’de la Soc. de Phy, et Hist. Nat. de Genève XXXVII, 
1880, p 75 e segg., t. II, f. 16. - Anche una figura di Quens edt (Echt- 
niden 1875, t. LXXXI. f. 5) rappresenta la parte interna del peiistoma 
di un' C. conoideus-, ina, forse per la incompleta conservazione di quel- 
l’esemplare, l’esistenza delle mascelle sfuggi a questo e ad ogni altio 
osservatore, prima di Zittel. 
24 
