344 
G. STEFANINI 
Cassklulidi, per la presenza di mascelle, per la forma longitu- 
dinale del periprocto e, in parte almeno, per la diversa struttura 
della regione peribuccale. 
Ma la nuova caratterizzazione del gen. Conoclypeus distrusse 
parzialmente l’antica, e alcune delle forme elevate, a faccia in- 
feriore piatta e petali aperti furono respinte, per l’assenza di 
mascelle, tra i Cassidulidi. In origine, infatti, quel genere con- 
teneva, oltre varie specie di altri terreni, tre specie del miocene: 
C. plagiosomus Agass. di Martigues, C. Lucae Des. di Alicante 
e C. semiglobus Lamk. di Narrosse. Le prime due furono ben 
presto riunite col nome di C. plagiosomus , e, non ostante il 
parere contrario del Pomel (M, la fusione è stata generalmente 
accettata. Nel gen. Conoclypeus le specie mioceniche rimasero 
così due sole; ma tosto, dietro alla scoperta dello Zittel e agli 
studi del De Loriol, si riconobbe che esse non corrispondevano ai 
caratteri più importanti del genere cui erano state ascritte, e 
insieme ad alcune altre, cretacee ed oligoceniche, furono tolte 
da esso. L’una, C. plagiosomus, fu indicata subito dallo stesso 
De Loriol come un Eclùnolampas Gray; l’altra, 0. semiglobus, 
fu la prima delle tre specie, poste dal Pomel come tipi del suo 
gen. Hypsoclypus. 
Il gen. Conoclypeus divenne così molto omogeneo, anche 
sotto l’aspetto cronologico, e non contenne più che specie eoce- 
niche tino al 1900, quando l’Airaghi (*) descrisse un C. Vigna- 
farii del miocene sardo, prendendo come tipo un esemplare 
ben conservato, ma non tale da permettere il riscontro esatto 
dei caratteri generici principali : all’esame accurato, esso si ri- 
vela però, per alcuni caratteri secondari, un vero Cassidulide ( 3 ). 
Conviene infatti osservare, che il periprocto ovale-trasversale, 
l’assenza delle mascelle e la diversa struttura della regione pe- 
ribuccale se sono i più importanti, non sono però i soli carat- 
teri che servano a distinguere dai Conoclipeidi i Cassidulidi 
conoclipeiformi. Già nel 1880 il De Loriol faceva rimarcare che 
i carelli dei Conoclypeus sono uguali fra loro e limitano un 
(’) Pomel, Descr. des échinocl. fossiles de V Algerie. Alger, 1887, p. 168. 
Airaghi, Di alcuni Conoclijìeidi. Bull. Soc. Geol. lt., XIX, 1000, 
p. 174, t. I, f. 1-2. 
( 3 ) Vedi appresso, pag. 340 e 306. 
