34G 
G. STEFANINI 
zone porifere, specialmente nel petalo impari, come peculiare 
del genere Echinolampas. Io però lio creduto non inutile insi- 
stere alquanto su questi, che dirò « caratteri secondari » e porli 
in maggiore evidenza; infatti, in base ad essi si può più age- 
volmente riconoscere, anche prescindendo dal periprocto, dalle 
mascelle e dal floscello, che possono essere mal conservati, come 
nel caso del C. Pignatarii , un Cassidulide conoclipeiforme da 
un Conoclipeide. 
La famiglia dei Conoclipeidi, collocata da Zittel nel sottor- 
dine tìnatìiostomata, tra i Conulidi e i Clipeastridi, fu posta 
invece dal Pomel (*), come tribù, nella sottofamiglia dei Cli- 
peastri (s. 1.) tra i Clipeastridi veri e propri e i Cassid alidi. Queste 
vedute, non essendo state accolte quelle di Duncan ( z ), che pose 
il gen. Conoclypeus nell'ord. Holectypoida (~ Galeritidae pars, 
Auctor.), lontano dal suo prossimo parente Oviclypeus Dam. e dai 
Cassida lidi, furono accettate dal Cotteau ( 3 j il quale conservò quel 
genere a capo di una famiglia speciale — Conoclypeidae — che 
egli, come il Pomel, collocava quasi anello di congiunzione fra 
Cassidulidi e Clipeastridi. Il concetto di Zittel sembra invece aver 
prevalso nella classificazione del Bernard ( 4 ) che, a detta del- 
l’autore stesso, è ispirata alle vedute del Munier-Chalmas. Dopo 
quanto tarò appresso notare sulla struttura della regione peri- 
buccale di questi echini, la questione della posizione tassonomica 
dei Conoclipeidi dovrà forse essere ripresa, e nuovamente di- 
scussa. Certo è, che le loro affinità con gli Echinantidi, cioè coi 
Cassidulidi con floscello, ai quali sono ravvicinati soprattutto 
per i caratteri dell’apice, vengono a diminuire ulteriormente, 
mentre aumentano di assai quelle coi Cassidulidi senza floscello 
e coi Conulidi. Malauguratamente io non sono riuscito a trovare 
C) Pomel, Glassifìcation me'thod. et Genera des échin. vir. et, fossi Ics. 
Alger, 1883, p. 67. 
( 2 ) Duncan, A revision of thè Genera and yreat Groups of Echi- 
noidea. Journ. Limi. Soc. Zoo]., XXIII, 1889, p. 140. 
C) Cotteau, Falconi. Francaise. Terr. tert., Eocène. Éclnnides. Paris, 
1889-94, t. II, p. 190. 
C) Bernard, E tè meni s de Paleontologie, Paris, 1895, pag. 290. 
