348 
G. STEFANINI 
del gen. Ecldnolampas, e, tra esse, VE. playiosomus, che, in 
grazia appunto alla sua forma, ne accolse ospitalmente nel suo 
seno parecchie altre. 
11 C. semialobus, divenuto uno dei tipi del gen. Hypsoclypus 
Pom. ('), non è stato meno tormentato. Avendo il Pomel ( 2 ) stesso 
osservato che esso si allontanava per alcuni caratteri (insigni- 
ficanti anziché no) dagli altri tipi del genere, il Cotteau ( 3 ) vi 
fermò l’attenzione, credette — come già il De Loriol — di ri- 
conoscervi delle grandi affinità coi Conoclipeidi e, mentre pas- 
sava gli altri Hypsoclypus al gen. Echinolampas, costituì quello 
come tipo di un nuovo genere e, in base alla surriferita osser- 
vazione del Pomel, ma poco conformemente alle regole di no- 
menclatura, cambiò l’antico nome in quello di Hetcroclypeus. 
Questo genere fu collocato dal suo autore fra i Conoclipeidi : ma 
studi importanti del Munier-Chalmas, eseguiti al Laboratorio 
della Sorbona tra il 1891 e il 1893, e, a quanto sembra, non 
mai venuti alla luce (*)> dimostrarono tosto, che V H. semiylobus 
era privo di apparato masticatorio. Avuta cognizione di ciò, il 
Cotteau ( 5 ) si affrettò nel 1895 a passare il gen. Heteroclypcus 
dai Conoclipeidi ai Cassidulidi, accogliendo al tempo stesso due 
nuove specie del Gregory, aventi per tipi due echini, ambedue 
distratti daH’if. playiosomus , e cioè Hetcroclypeus liemisphac - 
ricus (Wright) Greg. e II. subpentayonalis (Lbe) Greg. Malaugu- 
ratamente però, nell’effettuare questo passaggio, il Cotteau di- 
menticò di notare, ora che le differenze basate sulla presunta 
esistenza di un apparecchio masticatorio più non potevansi in- 
vocare, quali differenze passassero fra cotesto e gli altri generi 
della famiglia, nella (piale esso veniva incluso. Lo avrebbe forse 
(') Pomel, Cl. metti. (1. c.), p. 63. 
C) Pomel, lieti, foss. Alg. (1. c.), p. 163. 
( 3 ) Cotteau, Pai. fr. (1. e ), p. 194. 
( 4 ) Le ricerche che a questo proposito ha compiuto per me con gen- 
tile premura il sig. Peron, sia alla Soeicté Géologique de France, sia 
alla Sorbona, sono riuscite del tutto vane, come quelle fatte da me stesso 
sui periodici scientifici ove il Munier-Chalmas sedeva pubblicare i suoi 
lavori. 
( s ) Cotteau, Descr. ech. mioc. Sani. (1. c.), p. 30. 
