349 
CONOCLIPEIDI E CASSIDULIDI CONOCLIPEIFORMI 
fatto nel t. Ili della Paleontologie Frangaise, Terrains tertiaires, 
che doveva contenere appunto gli echini miocenici, se la morte 
non avesse disgraziatamente troncato per sempre la pubblica- 
zione di quest’ultimo, tanto atteso frutto della grande e sapiente 
attività di lui. 
Questo passaggio da una famiglia all’altra sembra sia si ug- 
gito agli autori italiani, e particolarmente all’Airaghi, che ha 
seguitato a creare nuovi Heteroclypeus e a chiamarli Conocli- 
peidi ('), senza pensare neppur lui, ed è naturale, data quella 
prima svista, a limitare il genere rispetto agli Echinolampas 
o almeno a confrontare le nuove specie con le forme più alte 
e più ad essi vicine di Echinolampas. 
Intanto però fino dal 1893, in una recensione, che il Cotteau 
deve aver conosciuto troppo tardi, il sig. Gauthier Q) esprimeva 
l’opinione, che il nome Heteroclypeus, dopo l’indicata scopeita 
del Munier-Chalmas, dovesse essere abolito, e sostituito da Hypso- 
clypus Pom., che aveva la precedenza, ed era, in origine almeno, 
fondato sullo stesso tipo, o da un nome nuovo. L’osservazione del 
Gauthier era in sostanza giusta, poiché il vero tipo del gen. 
Hypsoclypus è la specie indicata per la prima dall autoic di 
esso, cioè V H. semiglóbus , senza contare che le altre sono rientiate 
in generi già noti precedentemente; e d’altra parte, come ho 
già osservato, e come, prima di me, ha fatto notare il Lambert ('), 
le differenze invocate dal Pomel stesso c dal Cotteau tia Hcte- 
roclypcus ed Hypsoclypus sono ben poco importanti : perciò, se 
il genere ha ragione di sussistere, questo nome deve, a prefe- 
renza dell’altro, essergli conservato. 
III. 
Ricollocato dal Lambert VII. semiglóbus nel gen. Hypsoclypus 
e reintegrate in questo quasi tutte le specie che il Cotteau ne 
aveva distratto, le difficoltà della delimitazione di queste forme 
(') Airaghi, Di alcuni Conoclipeidi (1. c.). 
(?) Gauthier, in Ann. Gcol. Univers. (1. c.), P- 198 e 809. 
( 3 ) Lambert, Etude, ecc. (1. c.), p. 32. 
